Решение по делу № 22-431/2022 от 03.08.2022

Дело № 22-431/2022

Судья Полежаева Ю.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2022 года                                                                             г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Шибанова В.Г.,

при секретаре Князь Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 23.08.2022 апелляционную жалобу осуждённого Исмаилова С.Ю. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 15 июня 2022 года, которым

ходатайство осуждённого Исмаилова С.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

После доклада судьи Шибанова В.Г., выслушав пояснения осуждённого Исмаилова С.Ю. посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Болотовой Т.С. в поддержку доводов апелляционной жалобы и мнение прокурора Золотухиной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 07.11.2018, Исмаилов С.Ю., ранее судимый, осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ч.5 ст.69 (приговор от 12.07.2018) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 07.11.2018 с производством соответствующих зачётов времени содержания под стражей из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока 27.02.2023.

Отбывая наказание в ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО осуждённый Исмаилов обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое судом 15.06.2022 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый Исмаилов, не соглашаясь с решением суда, указывает на то, что характеристика не соответствует действительности, поскольку указанные в ней нарушения установленного порядка отбывания наказания он допустил несколько лет назад, после чего неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, привлекается к работам свыше 2 часов в неделю в порядке ст.106 УИК РФ. Имеющийся небольшой долг по исполнительному листу он регулярно выплачивает, официально трудоустроен, участвует в культурно-массовых мероприятиях, с представителями администрации учреждения и осуждёнными не конфликтует, поддерживает связь с родными, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка, который нуждается в его поддержке, поэтому считает, что характеризоваться отрицательно не может и просит объективно рассмотреть все материалы, постановление отменить, а его ходатайство - удовлетворить.

В возражениях помощник прокурора Облученского района ЕАО Б. доводы, изложенные осуждённым Исмаиловым в апелляционной жалобе, находит не состоятельными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу требований ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершенному деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Суд 1-й инстанции, вопреки доводам жалобы, оценил в совокупности все характеризующие данные о личности осуждённого, его поведение за весь период отбывания наказания с ноября 2018 года, в течение которого он лишь в 2021 и 2022 года получил по одному поощрению за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. И только с 2021 года осуждённый по его заявлению начал привлекаться к работам без оплаты труда в порядке ст.106 УИК РФ и официально был трудоустроен с 09.07.2021 по 04.08.2021, с 04.10.2021 по 15.12.2021 и с 25.02.2022 по настоящее время, имеет исполнительный лист на сумму 1 875 рублей, по которому удержано 194, 25 рублей и до 2021 года никак себя с положительной стороны не проявлял.

Суд 1-й инстанции также учёл, что осуждённый Исмаилов за весь период отбывания наказания в 2018 и 2019 годах допустил 4 нарушения порядка отбывания наказания, за которые трижды был привлечён к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора, выговора и одного водворения в его в ШИЗО на 15 суток, а за одно к ответственности не привлекался в связи с решением о проведении с ним профилактической беседы.

Помимо этого суд учёл и мнение администрации исправительного учреждения, прокурора и пришёл к обоснованному выводу, что положительное поведение осуждённого нельзя признать стабильным и устойчивым, указывающим на достаточное исправительное воздействие отбытой части лишения свободы и возможности его освобождения от наказания условно-досрочно.

Наличие у Исмаилова на иждивении несовершеннолетнего ребёнка учитывалось при назначении ему наказания и безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения не является.

Таким образом, решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указанного осуждённого мотивировано в постановлении и поэтому признаётся правильным, а доводы осуждённого Исмаилова, приведённые им в апелляционной жалобе об обратном - не состоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Облученского районного суда ЕАО от 15 июня 2022 года в отношении Исмаилова С.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу данного осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д.54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осуждённый Исмаилов С.Ю. вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции

Председательствующий                                                                        В.Г. Шибанов