Решение от 21.02.2022 по делу № 2-194/2022 (2-5179/2021;) от 09.08.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года                      г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Рахаевой М.К.,

с участием:

ответчика Беждуговой М.Ш.,

представителя ответчика Беждуговой М.Ш. по доверенности № от 09.02.2021 года, со сроком полномочий на три года Семеновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гершишева Асланбека Абисаловича к Беждуговой Мадине Шауабовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и по иску Алагирова Мухарбека Владимировича к Беждуговой Мадине Шауабовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

12.04.2021 года Гершишев А.А. обратился в Майский районный суд КБР с иском к Беждуговой М.Ш. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований Гершишев А.А. указал, что с 17.02.2006 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства, после чего стал заниматься предпринимательской деятельностью в сфере сельского хозяйства.

Для ведения бухгалтерского учета, в 2010 году принял на работу в качестве бухгалтера Беждугову М.Ш., которой, в том числе, доверил осуществление финансовых операций, для чего она получила от него банковские пластиковые карты «Visa Business» № и «Visa Business» №.

После того, как с 31.03.2018 года Беждугова М.Ш. официально прекратила работать у Гершишева А.А., она хоть и была с 01.04.2018 года трудоустроена бухгалтером в ООО «Аграрий-5», учредителем и директором которого является брат Гершишева А.А., с апреля 2018 года ответчица продолжала вести бухгалтерский учет Гершишева А.А., а потом также вести учет у Алагирова М.В. - мужа его сестры.

В конце апреля 2020 года истец обнаружил, что ответчица по принадлежащим ему банковским картам осуществляла денежные операции в свою пользу, за счет которых в 2017 году потратила на свои нужды денежные средства в размере 5 619 665 рублей 14 копеек, в 2018 году - 6 170 766 рублей 37 копеек, в 2019 году - 3 468 097 рублей 02 копейки, а всего 15 258 528 рублей 53 копейки.

Так, из выписок по лицевому счету №, открытому на имя Гершишева А.А. в ПАО «Сбербанк», ему стало известно, что в период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года, с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года и с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года ответчица без его ведома снимала с его счета, как наличные денежные средства, так и тратила их безналичным способом на оплату товаров в супермаркетах «Вестер», «Спортмастер», магазинах «Рив Гош», «Бенетон», «Магнит», «Пятерочка» и в других торговых точках, в том числе кафе, цветочных магазинах, аптеках, фотосалонах, на оплату ГСМ для ее автомобиля, покупала себе авиабилеты, товары в магазинах дьюти-фри, оплачивала поездки на такси, а также на оплату личных нужд при нахождении за границей Российской Федерации в Турецкой Республике и в Объединенных Арабских Эмиратах.

В ответ на требование истца вернуть ему деньги ответчица вначале пообещала продать оформленные на нее квартиры и машины, в том числе в г. Владикавказе, которые, как она призналась, приобретала, в том числе за денежные средства истца, но так причиненный ему ущерб не возместила, что является причиной его обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 12 ГК РФ, защита нарушенных прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Положениями ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц ли произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, либо во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, а также денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как указывалось, ответчица за счет денег истца и без установленных к тому оснований приобрела (сберегла) для себя имущество на общую сумму 15 258 528 рублей 53 копейки, в связи с чем, поскольку денежные средства с лицевого счета Гершишева А.А. не предназначались ей в качестве заработной платы и не предоставлялись ей в качестве благотворительности, то истец считает, что с ответчицы подлежат взысканию денежные средства на указанную сумму в счет возмещения неосновательного обогащения.

На основании изложенного, с учетом дополнения заявленных требований, истец Гершишев Асланбек Абисалович просит суд взыскать в его пользу с Беждуговой Мадины Шауабовны неосновательное обогащение в размере 15 258 528 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 года по 18.02.2022 года включительно в размере 1 827 361 рубль 41 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 60 000 рублей.

12.04.2021 года Алагиров М.В. также обратился в Майский районный суд КБР с иском к Беждуговой М.Ш. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований Алагиров М.В. указал, что с 14.06.2019 года был зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства, после чего стал осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере сельского хозяйства.

Поскольку у братьев его жены Гершишева Асланбека А., являющегося индивидуальным предпринимателем, а также у Гершишева Аслана А., являющегося учредителем и директором ООО «Аграрий-5», бухгалтерским учетом занималась Беждугова М.Ш., то Алагиров М.В. договорился с ней о том, что она также будет вести и его бухгалтерский учет, в том числе осуществлять необходимые платежи, для чего она получила от него банковские пластиковые карты «MasterCard Business Momentum» № и «Visa Business» №.

В конце апреля 2020 года Алагиров М.В. обнаружил, что ответчица по принадлежащим ему банковским картам осуществляла денежные операции в свою пользу, за счет которых в 2019 году потратила на свои нужды денежные средства в размере 1 398 633 рубля 80 копеек, а в 2020 году - 702 277 рублей, а всего 2 100 910 рублей 80 копеек.

Так, из выписок по лицевому счету №, открытому на имя Алагирова М.В. в ПАО «Сбербанк», ему стало известно, что в период с 18.07.2019 года по 31.12.2019 года и с 01.01.2020 года по 16.03.2020 года ответчица без его ведома снимала с его счета, как наличные денежные средства, так и тратила их безналичным способом на оплату товаров в супермаркетах «Вестер», «Спортмастер», магазинах «Рив Гош», «Бенетон», «Магнит», «Пятерочка» и в других торговых точках в том числе кафе, цветочных магазинах, аптеках, фотосалонах, на оплату ГСМ для ее автомобиля, а также на оплату личных нужд при нахождении ответчицы за границей Российской Федерации в Турецкой Республике и в Объединенных Арабских Эмиратах.

В ответ на требование истца вернуть ему деньги ответчица вначале пообещала продать оформленные на нее квартиры и машины, в том числе в г. Владикавказе, которые, как она призналась, приобретала, в том числе за денежные средства истца, но так причиненный ему ущерб не возместила, что является причиной его обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 12 ГК РФ, защита нарушенных прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Положениями ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц ли произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, либо во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, а также денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как указывалось, ответчица за счет денег истца и без установленных к тому оснований приобрела (сберегла) для себя имущество на общую сумму 2 100 910 рублей 80 копеек, в связи с чем, поскольку денежные средства с его лицевого счета не предназначались ей в качестве заработной платы и не предоставлялись ей в качестве благотворительности, то истец считает, что с ответчицы подлежат взысканию денежные средства на указанную сумму в счет возмещения неосновательного обогащения.

На основании изложенного, с учетом дополнения заявленных требований, истец Алагиров Мухарбек Владимирович просит суд взыскать в его пользу с Беждуговой Мадины Шауабовны неосновательное обогащение в размере 2 100 910 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020 года по 18.02.2022 года включительно в размере 200 006 рублей 71 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 19 705 рублей.

Определением Майского районного суда КБР от 17.05.2021 года гражданское дело по иску Гершишева А.А. к Беждуговой М.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и гражданское дело по иску Алагирова М.В. к Беждуговой М.Ш. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, были объединены в одно производство.

Определением Майского районного суда КБР от 01.06.2021 года указанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Нальчикский городской суд КБР.

Истцы Гершишев А.А. и Алагиров М.В., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили.

Ответчик Беждугова М.М. и ее представитель по доверенности Семенова А.В. в судебном заседании заявленные требования не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковые заявления. Суду дополнительно пояснили, что фермерские хозяйства, которые указаны истцами в исках, принадлежат ее бывшему супругу Гершишеву Алсану Абисаловичу. Гершишев Асланбек Абисалович является родным братом ее бывшего супруга, который работал у него сторожем, а Алагиров Мухарбек Владимирович – муж сестры ее бывшего мужа. Банковские карты были выданы ей бывшим мужем Гершишевым Асланом, он сообщил ей пароли, карты были привязаны к номеру телефона бухгалтера Елканова Заудина. На протяжении 20 лет они жили вместе с Гершишевым Асланом, год назад перестали жить вместе. Банковскими картами пользовались и члены семьи Гершишева Аслана, в том числе на покупку туристических путевок для отдыха за границей. Трудовой договор, который предоставлен в материалы дела, она не подписывала.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Выслушав пояснения ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из исковых заявлений и пояснений ответчика следует, что банковские карты, по которым были совершены расходные операции, из владения истцов помимо их воли не выбывали, истцы сами передали банковские карты ответчику, сообщив при этом пароли и коды.

Оснований для признания на стороне ответчика неосновательного обогащения, подлежащего взысканию на основании статьи 1102 ГК РФ, не имеется, поскольку добровольная передача истцами своих банковских карт ответчику с сообщением пин-кодов от них, без оформления в письменной форме каких-либо соглашений о порядке пользования такими картами, которые бы предусматривали условия, объем и порядок расходования находящихся на них и зачисляемых денежных сумм, наличие у них целевого назначения, возникновение у ответчика каких-либо правовых последствий в результате отклонения от условий таких соглашений, является реализацией Гершишевым А.А. и Алагировым М.В. права распоряжаться принадлежащим им имуществом и свидетельствует о безвозмездном предоставлении ответчику беспрепятственного доступа ко всем денежным средствам на своих банковских картах, возможности их снятия и использования по своему усмотрению.

При этом реализация ответчиком денежных средств с банковских карт истцов при вверении последними такого права, не может порождать само по себе, неосновательное обогащение.

Таким образом, в удовлетворении требований Гершишева А.А. и Алагирова М.В. о взыскании с Беждуговой М.М. неосновательного обогащения и производных от этого требования требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.03.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░░░░░░ ░.░.