Решение по делу № 33а-1967/2019 от 04.03.2019

стр. 189а г/пошлина 00 руб.

Судья Александров А.А.

Докладчик Брагин А.А. Дело № 33а-1967/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 3 апреля 2019 года город Архангельск

Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Кузнецова Ю.И.

судей Брагина А.А., Рудь Т.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на определение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 14 января 2019 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Колосову Владиславу Аркадьевичу о взыскании НДФЛ, пени возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения».

Заслушав доклад судьи Брагина А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее ИФНС по г. Архангельску) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Колосова В.А. недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени в общей сумме 14 606,59 руб.

Определением судьи от 18 декабря2018 года административное исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям статей 126 и 209 КАС РФ, административному истцу предложено устранить выявленные недостатки в срок до 13 января 2019 года, а именно: уточнить требования (разъяснено выше); приложить к административному исковому заявлению расчет требуемых ко взысканию сумм (оригиналы расчетов), подписанный истцом с копией для ответчика, документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, а также документы, свидетельствующие о вручении административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, либо сведения о возврате почтовой корреспонденции.

Определением судьи от 14 января 2019 года административное исковое заявление возвращено истцу, по тем основаниям, что истцом не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему.

С указанным определением не согласилась ИФНС по городу Архангельску, в частной жалобе просит определение судьи отменить, считает, что правовых оснований для возвращения административного искового заявления не имелось, поскольку выявленные недостатки были устранены в установленный определением срок.

В силу ч. 2 ст. 315 КАС РФ данная частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного 0искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что административный истец не выполнил требования, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 18 декабря 2018 года, указав, что из представленных пояснений по расчету и таблиц расчета пени не усматривается способ исчисления требуемых ко взысканию сумм 136,95 руб. и 10 296 руб.

Между тем, как следует из поступивших 11 января 2019 года письменных пояснений, в суд представлены расчеты взыскиваемых сумм, а также отчет об отслеживании почтовой корреспонденции направленной в адрес административного ответчика.

Из изложенного следует, что административный истец устранил недостатки, изложенные в определении судьи об оставлении без движения административного искового заявления от 18 декабря 2018 года.

Указания в обжалуемом определении судьи на то, что из представленных письменных пояснений и расчетов не усматривается способ исчисления требуемых ко взысканию сумм 137,95 руб. и 10 296 руб., не могли являться основанием для возврата административного иска, поскольку таких оснований для оставления административного искового заявления определение судьи от 18 декабря 2018 года не содержит.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что правовые основания для возвращения административного искового заявления у судьи отсутствовали.

При таких обстоятельствах, определение суда от 14 января 2019 года о возвращении административного искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене, а административное исковое заявление надлежит направить на рассмотрение в тот же суд со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска о возвращении административного искового заявления от 14 января 2019 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о взыскании с Колосова В.А. недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени направить в Ломоносовский районный суд города Архангельска для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Председательствующий Ю.И. Кузнецов

Судьи А.А. Брагин

Т.Н. Рудь