Решение от 28.01.2015 по делу № 2-374/2015 (2-6519/2014;) от 14.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва                                    28 января 2015 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева А. В. к ОАО «Страховая Компания «Полис-Гарант» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере <данные изъяты>, расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от взысканной суммы. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Соболевым А.В. и ответчиком был заключен договор имущественного страхования (КАСКО) наземного транспортного средства марки <данные изъяты>, №, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору определена в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.20.до 15.00 в <адрес> у <адрес> действиями третьих лиц была повреждена принадлежащая ему автомашина. По данному страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику, который случай признал страховым, но от выплаты страхового возмещения уклонился, в связи с чем, истец самостоятельно произвел оценку стоимости ущерба, которая составила сумму <данные изъяты>

Истец и его представитель в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Соболевым А.В. и ответчиком был заключен договор имущественного страхования (КАСКО) наземного транспортного средства - автомашины марки <данные изъяты>, №, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору определена в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.20 до 15.00 в <адрес> у <адрес> действиями третьих лиц была повреждена принадлежащая ему автомашина. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен осмотр, случай признан страховым, однако выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.

Истец самостоятельно произвел оценку стоимости ущерба в ООО «СНО», которая составила сумму <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика была проведена судебная автотехническая экспертиза, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональный центр экспертизы», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила <данные изъяты>

Суд полагает достоверными результаты экспертизы, проведенной специалистами ООО «Межрегиональный центр экспертизы», эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, заключение экспертизы содержит мотивированную исследовательскую часть, в которых подробно описан ход проведения экспертизы, а также мотивы, по которым эксперт пришел к вышеуказанным выводам, представлены детализированные таблицы с описанием повреждений и выводы по каждому описанию.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты>, всего ущерб: <данные изъяты>

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда, которую суд с учетом причиненных истцу нравственных страданий, определяет взыскать в размере <данные изъяты>, а также штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате услуг представителя истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, учитывая обстоятельства настоящего дела, объем нарушенного права, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-374/2015 (2-6519/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Соболев А.В.
Ответчики
ОАО "Страховая Компания "Полис-Гарант"
Суд
Гагаринский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
gagarinsky.msk.sudrf.ru
14.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.11.2014Передача материалов судье
17.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2014Подготовка дела (собеседование)
04.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.12.2014Судебное заседание
22.01.2015Производство по делу возобновлено
28.01.2015Судебное заседание
02.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2015Дело оформлено
28.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее