Решение по делу № 2-3107/2018 от 19.07.2018

Дело №2-3107/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием ответчика Иванова А.В.

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Иванову А. В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требованиям тем, что 29.05.2016 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Иванову А.В. был предоставлен кредит в размере 68 530 рублей на срок 36 месяцев под 29,6 % годовых. Однако в виду ненадлежащего исполнения Ивановым А.В. обязанностей по договору, Банком в соответствии с п.6.6 Условий, ему было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 02.02.2018 г., размер задолженности составляет 82857,53 рублей, из которых задолженность по процентам – 11043,64 рублей, задолженность по основному долгу – 62450,43 рублей, задолженность по неустойкам –1763,46 рублей, задолженность по комиссиям – 7 600 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Иванова А.В. указанную сумму задолженности в общем размере 82857, 53 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2685,73 рублей. (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО «Почта Банк» будучи уведомленным должным образом о времени и месте рассмотрения дела, (л.д. 53), в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик Иванов А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривая возникновение задолженности, однако указал о не согласии с начисленной банком неустойкой и комиссиями.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании требований ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 29.05.2016 года между ПАО «Почта Банк» и Ивановым А.В. заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Деловая почта 300296%») в соответствии с которым Иванову А.В. был предоставлен кредит в размере 68 530 рублей на срок 36 месяца под 29,6 % годовых (л.д.7-9).

В день заключения кредитного договора, Иванов А.В. подписал заявление об открытии сберегательного счета, просил открыть счет и выдать карту, предоставив обслуживание в соответствии с условиями и тарифами банка ( л.д. 10). Кроме того, Ивановым А.В. 29.05.2018 года с ООО СК «Кардиф» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней( л.д. 13-14).

Факт перечисления банком ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.22-23). Тем самым, Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В силу Индивидуальных условий договора потребительского кредита, тарифы и условия являются неотъемлемыми частями договора (л.д.7).

Согласно п.1.7 условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные Договором.

В соответствии с п.п. 7.5,7.5.1,7.5.2 указанных условий предусмотрено, что в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 дней в течение 180 календарных дней, Банк вправе направить клиенту заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договоре порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования (л.д.54 оборот-59).

Как следует из индивидуальных условий кредита и из графика платежей, заемщик обязался выплачивать кредит не позднее 16-го числа каждого месяца в размере по 2 900 рублей ежемесячно, начиная с 16.06.2016 г., последний платеж в размере 2226,40 рублей должен быть произведен не позднее 16.05.2018 года (л.д. 19).

В соответствии с п. 11 договора, при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Зачисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В п. 15. Договора ответчик выразил согласие на оказание услуг по договору и оплату комиссий в соответствии с условиями и тарифами, размер которых и периодичность взимания установлены тарифами. Также выразил согласие на подключение услуги «Гарантированная ставка». Размер (стоимость) комиссии за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» при заключении договора – 3% от суммы к выдаче. Размер (стоимость) комиссии за сопровождение услуги «гарантированная ставка» при подключении в период действия договора – согласно тарифам ПАО «Почта банк» по услуге «Гарантированная ставка», действующим на дату подключения услуги (л.д. 8).

Тарифы Банка по программе «Деловая почта», с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись, содержат информацию о размере и ставках всех видов платежей по договору: комиссия за выдачу наличных (в том числе собственных) денежных средств по карте в банкоматах других банков, иные расходные операции с использованием карты (за исключением операций оплаты товаров, работ, услуг и операций в банкоматах и кассах ПАО «Почта банк») – 300 рублей, комиссия за сопровождение услуги «гарантированная ставка» - 3% от суммы к выдаче, комиссия за подключение к услуге « пропускаю платеж» - 300 рублей, комиссия за оказание услуги «кредитное информирование» 1-ый период пропуска платежа- 500 рублей, 2-й период пропуска платежа – 2200 рублей, 3-й период пропуска платежа – 2200 рублей, 4-й период пропуска платежа – 2200 рублей, комиссия за проведение операций в рамках подключенной услуги «регулярное автопогашение кредита» - 29 рублей за проведение каждой операции, комиссия за проведение операций в рамках подключенной услуги «разовое погашение кредита» -1, 9 % от суммы перевода ( минимум 49 рублей), неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов - 20% годовых (л.д.11).

Как следует из представленного истцом расчета, выписки по счету, ответчик Иванов А.В. принятые на себя по кредитному договору должным образом не исполнил, последний платеж по кредиту был произведен в декабре 2016 года (л.д.22-23).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом в соответствии с п. 6.6 условий предоставления кредита в адрес ответчика направлено заключительное требование по договору № от 29.05.2016 года исх.№ от 01.07.2017 года, которым Иванову А.В. предложено обеспечить наличие на счете, открытом в соответствии с договором денежных средств в сумме 81635,81 рублей не позднее 01.08.2017 года. Кроме того, банк уведомил Иванова А.В., что если сумма полной задолженности не будет погашена в установленный срок, то в соответствии с условиями предоставления кредитов кредитный договор будет расторгнут 02.08.2017 (л.д.26).

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе от 11 января 2018 года по заявлению Иванова А.В. был отменен судебный приказ по делу № от 08 ноября 2017 года о взыскании с должника Иванова А.В. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 73484 руб. 07 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 202 руб. 00 коп., а всего 74 696 руб. 07 коп. (л.д. 6). Сведений о принудительном взыскании задолженности с Иванова А.В. по данному судебному приказу не имеется.

Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, за Ивановым А.В. образовалась задолженность перед истцом.

Из представленного ПАО «Почта Банк» расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 02.02.2018 составила 82857,53 рублей, из которых задолженность по процентам – 11043,64 рублей, задолженность по основному долгу – 62450,43 рублей, задолженность по неустойкам – 1763,46 рублей, задолженность по комиссиям – 7600 рублей. (л.д.20-21).

Представленный расчёт задолженности ответчиком не оспорен, является математически верным, произведен с учетом условий кредитного договора о размере установленных процентных ставок по основному долгу и процентам.

Заявленная истцом неустойка не подлежит снижению, поскольку сумма неустойки не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Иванов А.В. знал о необходимости исполнения обязательств по договору, условий подписанного договора, однако не принял все меры для надлежащего исполнения своих обязательств. Ответчиком не представлено доказательств того, что, принимая на себя соответствующие обязательства, он не имел возможности исполнять их надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ПАО «Почта Банк», взыскав с Иванова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 82857,53 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных платежных поручений № от 03.11.2017 и № от 15.02.2018 (л.д. 4,5), истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2685,73 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Иванова А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 82857,53 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2685,73 рублей, а всего 85 543 (восемьдесят пять тысяч пятьсот сорок три) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городско суд.

Судья Т.Ю. Корявина

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2018 г.