Решение по делу № 2-1559/2019 от 22.01.2019

                   Дело № 2-1559/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года                                                                                г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к Лантвойту Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском Лантвойту А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль MERCEDES-BENZ, модель ACTROS, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.04.2018 года Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» и Лантвойт А.Б. заключили договор микрозайма на предоставление микрозайма в размере 500000 рублей со сроком возврата 36 месяца под 88,2% годовых, считая с даты передачи денежных средств. 08.10.2018 г. Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» на основании Решения № 12/2018 от 08.10.2018 г. переименовано на ООО Микрофинансовая компания «КарМани». В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 28.04.2018 г. марки MERCEDES-BENZ. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен условиями договора. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств. Согласно п. 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств. Поскольку обязательства по возврату микрозайма ответчиком не исполнены истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере 687 805,52 руб. уплаченную государственную пошлину в размере 16 078,06 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль MERCEDES-BENZ, модель ACTROS, идентификационный номер (VIN) №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям для договора займа, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Решением № 12/2018 от 08.10.2018 г. ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» сменило полное и сокращенное наименование на ООО Микрофинансовая компания «КарМани».

28.04.2018 года между Лантвойтом А.Б. и ООО МК «Столичный залоговый дом» заключен договор микрозайма № 18042704570002, в соответствии с которым сумма займа составляет 500000 рублей, срок возврата 36 месяца, процентная ставка 88,2% годовых, с обязательством предоставить в залог транспортное средство.

28.04.2018 года между Лантвойтом А.Б. и ООО МК «Столичный залоговый дом» заключен договор залога транспортного средства автомобиля MERCEDES-BENZ, модель ACTROS, идентификационный номер (VIN) №.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

Согласно графику расчета задолженности, представленному истцом, по состоянию на 17 декабря 2018 года образовалась задолженность, которая составила 687 805,52 руб. из которых: 493 646,37 руб., – сумма основного долга, 186 380,55 руб. – проценты за пользование займом, 7 778,60 руб. неустойка (пени).

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, задолженность перед банком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО МК «КарМани» о взыскании с ответчика задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога –автомобиль марки MERCEDES-BENZ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательство незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерно стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее три месяца.

Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство.

Согласно п. 2.3.5 Договора залога транспортного средства № №18042704570002 от 28.04.2018 г. Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное ТС в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства по Договору микрозайма.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодержателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Поскольку судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора нарушены, суд полагает возможным удовлетворить требование Банка и обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля марки MERCEDES-BENZ, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах, исходя из суммы в размере 750000 руб., указанной в договоре залога транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 16078,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МК «КарМани» – удовлетворить.

Взыскать с Лантвойта Алексея Борисовича в пользу ООО МК «КарМани» в счет погашения задолженности по Договору микрозайма от 28.04.2018 денежные средства в размере 687805,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16078,06 руб., а всего взыскать 703883 (семьсот три тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 58 копеек.

Обратить на заложенное имущество: автомобиль марки MERCEDES-BENZ, модель ACTROS, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 21 марта 2019 года.

Судья                                         Байчоров Р.А.