Решение по делу № 2-1098/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-1098/2020

24RS0028-01-2019-003348-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2020 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Фадееве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> к Хлиманков В.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к Хлиманков В.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивировал тем, что за Хлиманков В.И. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право долевой собственности, 30/333 доли на нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0200029:99, общей площадью 3 338,4 кв.м., расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0200029:120 по адресу: <адрес> участок не принадлежит ответчику на праве собственности, договор аренды на его предоставление между сторонами не заключался, законные основания для его использования отсутствуют. В соответствии с расчетом арендной платы на основании ст. 12 Закона Красноярского края от 4 декабря 2008 г. № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае», решением Красноярского городского совета депутатов от 2008 г. № В-43 «Об утверждении положения об арендной плате за землю в г. Красноярске, а также об определении значений коэффициентов, применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хлиманков В.И. должен уплачивать за использование земельного участка 668,83 рубля в месяц и, соответственно, 8 026 рублей 1 копейку в год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 765 рублей 7 копеек в месяц и, соответственно, 9 180 рублей 87 копеек в год. Однако, ответчик, не осуществляя предусмотренных законом платежей, необоснованно сберег свое имущество – денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 097 рублей 7 копеек, помимо этого, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 346 рублей 3 копеек.

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 097 рублей 7 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 346 рублей 3 копеек.

В судебное заседание представитель истца Онищук О.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Хлиманков В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил направить данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что на момент обращения в суд с иском он состоял на регистрационном учете и фактически проживал по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Соглашения об изменении места подсудности между сторонами не заключалось.

Под местом жительства гражданина в соответствии со ст. 20 ГК РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из копии паспорта ответчика, ДД.ММ.ГГГГ последний снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально относится к Центральному району г. Красноярска.

Исковое заявление поступило в Кировский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик проживает по адресу, относящемуся к подсудности Центрального районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Хлиманков В.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Председательствующий С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко