Решение по делу № 2-3455/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-3455/2024

УИД 54RS0003-01-2024-003895-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 г.                          г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Лисиной Е.В.,

при секретаре                              Шурыгине П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бортниковой М. А. к акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Бортникова М.А. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала следующее.

xx.xx.xxxx года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., ей предложили оформить дисконтную карту с повышенными балами от магазина «Пятерочка». Вместо дисконтной карты сотрудник выдал ей кредитную карту от АО «Альфа-Банк», чем нанес ей существенный моральный вред, нравственные страдания и физический дискомфорт.

xx.xx.xxxx года истец обратилась в отделение АО «Альфа-Банк», расположенное по адресу: ... где ей закрыли кредитную карту. В дальнейшем xx.xx.xxxx АО «Альфа-Банк» дал ответ, что по ее обращению будут предприняты меры, но спустя более месяца ответ в адрес истца не поступил.

Неправомерными действиями Банка истцу был причинен моральный вред. В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда. Статья 17 указанного Закона устанавливает, что защита прав потребителей осуществляется судом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с АО «Альфа-Банк» компенсацию морального вреда в размере в размере 3 000 000 рублей, а также штраф за нарушение прав потребителя.

В судебном заседании истец Бортникова М.А. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что сотрудники АО «Альфа-Банк» представились работниками магазина «Пятерочка», оформили кредитную карту на ее имя без ее ведома и согласия. По поводу указанной ситуации она обращалась в полицию, Управление Центрального Банка РФ, а также в Роспотребнадзор.

Ответчик АО «Альфа-Банк» в судебное заседание свеого представителя не направил, извещен надлежащим образом. Судебное извещение было направлено по юридическому адресу ответчика. Иного адреса местонахождения ответчика в материалах дела не содержится и суду неизвестно.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и признает его неявку неуважительной, а извещение надлежащим.

Ранее в адрес суда поступил письменный отзыв на исковое заявление, направленный представителем ответчика Ступником А.В., в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты __ (далее - Договор кредита, Кредитный договор). Договор подписан электронной подписью. xx.xx.xxxx в 09:59 (мск) для ознакомления и последующего подписания кредитного договора на номер телефона Клиента __ было направлено смс-сообщение: «Подпишите договор по кредитке <данные изъяты>». Документы по Договору кредита были подписаны Клиентом самостоятельно посредством ввода одноразового пароля, направленного Банком xx.xx.xxxx в 10:01 (мск) на номер телефона Клиента __ «Никому не сообщайте код подписания - ****. Даже сотрудникам банка.» Перед подписанием Электронного документа Клиент обязан ознакомиться с Электронным документом и быть согласным с его содержанием в полном объеме. До заключения кредитного договора __ от xx.xx.xxxx Банком была предоставлена Истцу вся необходимая информация о кредите, предусмотренная ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Истец не была введена в заблуждение относительно условий кредитного договора. Кроме того, при переходе по ссылке, направленной Банком Истцу до заключения кредитного договора, Истец должна была ознакомиться с содержанием документов (условиями кредитного договора), которые она собиралась подписать. Условия кредитного договора изложены в понятной и доступной форме. В случае несогласия с содержанием документов или в случае, если содержание документов было ей непонятно, Истец, проявляя обычную степень осмотрительности, могла об этом указать сотруднику Банка и должна была их не подписывать. Подписывая договор, клиент соглашается с его условиями. Кроме того, xx.xx.xxxx в отделении Банка Клиентом было подано уведомление о расторжении Договора кредита. xx.xx.xxxx Договор кредита прекратил свое действие. Какие- либо требования Банка по Договору кредита к Клиенту отсутствуют. Также ответчик полагает, что в рассматриваемом случае основания и условия для взыскания компенсации морального вреда в пользу Бортниковой М.А. отсутствуют. О результатах рассмотрения обращения Банк уведомил Клиента xx.xx.xxxx направленным на номер телефона Клиента __ SMS-сообщением. С результатами рассмотрения обращения Клиент также имеет возможность ознакомиться в круглосуточном Телефонном центре «Альфа-Консультант», а также в любом отделении Банка, обслуживающем физических лиц. Банком не были Нарушены прав потребителя, кредитный договор прекратил свое действие xx.xx.xxxx. Какого-либо невыполнения требований потребителя Банком не допущено, Банк не уклонялся от выполнения требований потребителя, в связи с чем, полагает взыскание с Банка штрафа за нарушение прав потребителя также необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с согласия истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 850 данного кодекса предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в случае, если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предоставление кредита, в том числе путем кредитования счета, с обязательством по уплате процентов осуществляется на основании договора, который должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному федеральному закону (пункт 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 данной статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14 статьи 7).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между Бортниковой М.А. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор __ предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 5000 рублей.

Договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность истцу.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита __ процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг – 29,49 % годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним – 69,99 % годовых, порядок изменения процентной ставки по договору кредита при изменении ключевой ставки Банка России или индикативной ставки определяется общими условиями. Особенности применения процентной ставки по договору кредита могут быть определены в общих условиях. При заключении договора заемщик подтверждает свое ознакомление и согласие: с условиями договора комплексного банковского обслуживания, действующей на день заключения договора кредита; с тарифами АО «Альфа-Банк» для физических лиц; с правилами обслуживания партнерских карт в АО «Альфа-Банк». С указанными условиями Бортникова М.А. ознакомлена до подписания заявления анкеты, что подтверждается ее простой электронной подписью в заявлении (л.д. 26 оборот).

Факт получения Бортниковой М.А. кредитной карты АО «Альфа-Банк» __ подтверждается ее подписью в соответствующей графе заявления-анкеты и в ходе рассмотрения дела не оспаривался (л.д. 26 оборот).

Как следует из ответа АО «Альфа-Банк» на судебный запрос, кредитный договор __ от xx.xx.xxxx заключен посредством его подписания электронной подписью, для чего xx.xx.xxxx в 09:59 (мск) для ознакомления и последующего подписания кредитного договора на номер телефона Клиента __ было направлено смс-сообщение: «Подпишите договор по кредитке <данные изъяты> Документы по Договору кредита были подписаны Клиентом самостоятельно посредством ввода одноразового пароля, направленного Банком xx.xx.xxxx в 10:01 (мск) на номер телефона Клиента __ «Никому не сообщайте код подписания - ****. Даже сотрудникам банка.» Оформление договоров потребительского кредита производится работниками Банка. С целью повышения удобства клиентов и повышения доступности финансовых услуг работники Банка могут выезжать на территорию торговой точки партнера (в рассматриваемом случае партнера - ООО «ПРОМОУШЕН.РУ»). Кредитная карта по Кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в каких-либо акциях, программах сети магазинов «Пятерочка» не участвует, к Карте лояльности Х5 отношения не имеет.

В силу пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Так, статьей 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

При этом пунктом 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Статьей 8, пунктом 1, 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как следует из пункта 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 28).

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (пункт 44).

При этом бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме законом возложена на продавца.

Из содержания статьи 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом по смыслу действующего процессуального законодательства определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

Как установлено статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что до заключения договора о кредитной карте Бортниковой М.А. не была предоставлена вся необходимая, полная и достоверная информация относительного приобретаемого ею продукта.

Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства: договор был заключен в помещении магазина «Пятерочка» в отсутствии комфортных условий для правильной оценки и принятия истцом предложения сотрудников банка о заключении договора о кредитной карте, что подтверждается представленными фотографиями (л.д. 19-21); при этом, информация до сведения истца была доведена неверно, поскольку истец полагала, что оформляет «скидочную» карту сети магазинов Х5 Групп; до заключения договора у истца не было возможности внимательно ознакомиться как с индивидуальными, так и с общими условиями договора, о чем свидетельствует то обстоятельство, что предложение о подписании договора было направлено истцу xx.xx.xxxx в 09 часов 59 минут при этом в 10 часов 01 минут истцом был введен одноразовый пароль, свидетельствующий о подписании договора; сама истец в офис банка с предложением о заключении кредитного договора не обращалась; об отсутствии у истца намерения заключить именно договор о кредитной карте свидетельствует ее дальнейшее поведение: спустя семь дней – xx.xx.xxxx истцом было подано уведомление о расторжении кредитного договора, направлены письменные обращения о незаконности действий АО «Альфа-Банк» в ЦБ РФ и Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области о нарушении ее прав действиями ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Между тем судом установлено, что все действия по заключению кредитного договора со стороны потребителя совершены одним действием - путем введения одного цифрового кода, направленного Банком СМС-сообщением, в котором назначение данного кода было указано латинским шрифтом, в нарушение требований пункта 2 статьи 8 Закона о защите прав потребителей о предоставлении информации на русском языке.

Таким образом, суд находит действия ответчика по не предоставлению полной и достоверной информации при заключении кредитного договора с истцом недобросовестными, чем нарушено право истца как потребителя финансовой услуги.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Следовательно, если суд приходит к выводу о необходимости присуждения денежной компенсации, ее сумма должна быть адекватной и реальной.

В противном случае присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к отрицательному результату, создавая у потребителя впечатление пренебрежительного отношения к его правам.

По смыслу приведенного выше правового регулирования, размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела, которые в соответствии с положениями процессуального закона должны получить надлежащую оценку.

Поскольку судом установлено, что ответчиком до заключения договора о кредитной карте до сведения истца не была доведена полная и достоверная информации о приобретаемой услуге, суд полагает права истца в этой части нарушенными действиями ответчика.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Положения о возложении на потребителя (заказчика) обязанности оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору, применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору.

Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, не противоречит Федеральному закону от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (статья 7).

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. истец обратилась в АО «Альфа-Банк» с уведомлением о расторжении кредитного договора. xx.xx.xxxx г. кредитный договор был расторгнут.

Таким образом, требования потребителя были удовлетворены ответчиком до обращения в суд.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом установлено нарушение прав потребителя, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер подлежащего взысканию штрафа составляет 1 500,00 руб. из расчета (3 000,00 руб. ? 2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН __) в пользу Бортниковой М. А. (паспорт __) компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 1500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.10.2024.

Судья (подпись)                                Е.В. Лисина