Решение по делу № 1-781/2019 от 28.11.2019

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 27 декабря 2019 года

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кладницкой О.А., при секретаре судебного заседания Кнутовой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Топоркова А.В.,

подсудимого Дмитриев И.Е.,

защитника Дудника И.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, выданный адвокатской конторой <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Дмитриев И.Е., <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения преступления не судимого,

осужденного 02.10.2019 года <адрес> <адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход 10% из заработной платы. Зачтено Дмитриев И.Е. в срок содержания под стражей время нахождение под мерой пресечения в виде запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей за период с 31.08.2018 г. по день вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания Дмитриева И.Е. в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время его задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей в период с 17.07.2018 г. до 31.08.2018 г., (включительно), а также зачтенное время в срок содержания под стражей время запрета, предусмотренное пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ за период с 31.08.2018 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, наказание отбыто.

по настоящему делу в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев И.Е., заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

22.05.2019 г., около 10 часов 00 минут, находясь возле магазина «Виноград», расположенного по адресу: <адрес>, Дмитриев И.Е., имея умысел на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере и на его дальнейшее хранение, с целью употребления без цели сбыта, посредством сотовой связи со своего мобильного телефона через сеть Интернет, через приложение <данные изъяты> произвел заказ у неустановленного лица (наркотического средства <данные изъяты>, массой 0, 594 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное наркотическое средство для собственных нужд без цели сбыта, действуя умышленно, 22.05.2019 около 10 часов 15 минут через платежный терминал, расположенный в магазине «Виноград» по адресу: <адрес>, Дмитриев И.Е. осуществил перевод денежных средств в сумме 1200 рублей на неустановленный номер сотового телефона, принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После произведенной оплаты, 22.05.2019 на сотовый телефон используемый Дмитриевым И.Е. через сеть Интернет поступило сообщение, в котором было указано место нахождения приобретенного им наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 22.05.2019 около 14 часов 30 минут, Дмитриев И.Е. проследовал на участок местности, расположенный в лесном массиве, находящемся напротив <адрес>, <данные изъяты> где с земли, незаконно приобрел, взяв себе, оставленное для него неустановленным лицом, ранее оплаченное им ДД.ММ.ГГГГ вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в полимерном пакетике черного цвета, обмотанном фрагментом полимерной липкой ленты коричневого цвета, массой 0,594 грамма.

Кроме того, 22.05.2019 около 14 часов 30 минут, Дмитриев И.Е., находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, находящемся напротив <адрес>, <данные изъяты> увидел на земле, бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 0,150 грамма.

Дмитриев И.Е., имея знания о том, как выглядят наркотические средства и каким образом наркотические средства расфасовываются, достоверно зная о том, что в бумажном свертке находится наркотическое средство, решил незаконно приобрести найденный им бумажный сверток с наркотическим средством массой 0,150 грамма, и в дальнейшем незаконно хранить его при себе с целью употребления, без цели сбыта.

22.05.2019, находясь на месте приобретения веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, Дмитриев И.Е. положил в правый передний карман своих джинсов, незаконно приобретенное им наркотическое средство массой 0,594 грамма в полимерном пакетике, черного цвета, обмотанном фрагментом полимерной липкой ленты коричневого цвета, а в правый передний маленький карман джинсов, расположенный над основным карманом, положил незаконно приобретенное им наркотическое средство массой 0,150 грамма, в бумажном свертке, где умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления до 14 часов 50 минут 22.05.2019.

22.05.2019 в 14 часов 50 минут на участке местности, расположенном напротив <адрес>, в гаражном массиве <данные изъяты> <данные изъяты> Дмитриев И.Е. был задержан с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством трутниками <адрес> <адрес> и его преступные действия были пресечены. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном напротив 42а по <адрес>, в гаражном массиве <данные изъяты>), в ходе личного досмотра Дмитриева И.Е. в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, проведенного оперуполномоченным <адрес> в присутствии двух понятых в правом переднем кармане джинсов, надетых на Дмитриеве И.Е., был обнаружен и изъят полимерный пакетик черного цвета, обмотанный фрагментом липкой ленты коричневого цвета, с веществом, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 0,594 грамма, а также в правом переднем маленьком кармане джинсов, расположенном над основным карманом, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое в соответствии с заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 0,150 грамма.

<данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Установлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №).

Общая масса незаконно приобретенных и хранимых Дмитриевым И.Е. без цели сбыта, изъятых 22.05.2019 наркотических средств, содержащих в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства <данные изъяты>, составила 0,744 грамма (0,594+0,150), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Дмитриев И.Е. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы. Существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, он с ним согласен в полном объеме. Обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Дудник И.В. полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что Дмитриев И.Е. свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства, суд в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Дмитриев И.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует преступные действия Дмитриев И.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ,при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, уровень психического развития, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Дмитриев И.Е. на момент совершения преступления не судим ( л.д.110-133), в юридически значимый период подвергался административному наказанию по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ (л.д.139), и на день совершения указанного выше преступления в силу ст. 4.6 КоАП РФ находился в статусе лица, подвергнутого административному наказанию.

Дмитриев И.Е. не состоит <данные изъяты> (л.д.140), не состоит на <данные изъяты> (л.д.142), по месту работы <данные изъяты> характеризуется посредственно (л.д.144), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.153).

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, - Дмитриев И.Е., <данные изъяты> (л.д.86-87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дмитриева И.Е. суд признает:

в соответствии с п. «<данные изъяты>» ч.1 ст.61 УК РФ <данные изъяты>

согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, т.к. в ходе дознания добровольно, в ходе проверки показаний на месте, сообщил, об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д. 89-94);

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание Дмитриевым И.Е. вины, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дмитриева И.Е., в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное Дмитриевым И.Е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, у суда юридических оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую не имеется, а положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, применению не подлежат.

Положения ст. 53.1 УК РФ применены быть не могут, поскольку санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который в юридически значимый период привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, разведен, имеет на иждивении троих малолетних детей, официально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, имущественное положение подсудимого, учитывая положения ч.1 ст. 56 УК РФ, а так же то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд при альтернативной санкции, приходит к выводу, что цель наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнута при назначении Дмитриеву И.Е. наказания в виде исправительных работ.

Имеющие смягчающие наказания обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного Дмитриевым И.Е. преступления, а поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Поскольку судом признано возможным исправление подсудимого Дмитриева И.Е. без назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, то оснований для применения при назначении наказания правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Также суд учитывает, что, преступление, в совершении которого обвиняется Дмитриев И.Е., совершено до постановления приговора <адрес> <адрес> от 02.10.2019 года.

Приговором от 02.10.2019 г. <адрес> Дмитриев И.Е. был осужден в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) и ч.1 ст. 158 УК РФ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Дмитриев И.Е. было определено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработанной платы. Наказание отбыто.

Таким образом, наказание Дмитриеву И.Е., назначаемое в рамках рассматриваемого уголовного дела, необходимо назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. В этом случае в срок окончательного наказания, назначенного по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору суда. При этом часть пятая статьи 69 УК РФ не содержит какого-либо ограничения для ее применения в случае отбытия осужденным наказания, назначенного приговором суда по первому делу.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 02.10.2019 г. <адрес> <адрес>, в срок отбытия наказания полностью зачесть срок наказания, отбытый по предыдущему приговору.

Суд не находит оснований для применения подсудимому Дмитриеву И.Е. положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ поскольку согласно судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Дмитриев И.Е. не страдает <данные изъяты>

Оснований для освобождения Дмитриева И.Е. от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, с применением положений 76.2 УК РФ, судом не установлено, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении Дмитриева И.Е. в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства (л.д. 110).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дмитриев И.Е., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработанной платы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору <адрес> <адрес> от 02.10.2019 года, окончательно назначить Дмитриев И.Е. наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработанной платы.

Зачесть Дмитриев И.Е. отбытое в полном объеме наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Дзержинского городского суда <адрес>.

Меру пресечения Дмитриеву И.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Наркотическое средство - <данные изъяты>, содержащееся в одном пакетике, общей массой 0,536 грамма, хранящееся в <адрес> <адрес>, хранить в камере <адрес> <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ №;

Наркотическое средство - <данные изъяты>, содержащееся в одном пакетике, общей массой 0,116 грамма, хранящееся в камере <адрес> <адрес>, хранить в камере <адрес> <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного.

Судья п.п. О.А. Кладницкая

Копия верна

Судья Секретарь