Решение от 26.11.2020 по делу № 33-5105/2020 от 06.10.2020

Председательствующий: Материкин Н.В. Дело № 33-5105/2020

2-224/2020

УИД 55RS0016-01-2020-000498-35

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Сафаралеева М.Р.,

судей Леневой Ю.А., Черноморец Т.В.,

при секретаре Шапоревой Д.Е.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Омске 26 ноября 2020 года

по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «Группа СВС» к Тимохину Е. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Заслушав доклад судьи областного суда Леневой Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Юридическая компания «Группа СВС» обратилось с иском к Тимохину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что <...> между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <...> сроком на <...> под <...>

<...> между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <...> сроком на <...> под <...>

По договорам цессии от <...> между АО «ОТП Банк» и ООО «Юридическая компания «Группа СВС» последнему перешло право требования к Тимохину Е.В., вытекающее из кредитных договоров.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность, которая по кредитному договору от <...> составляет <...>, в том числе: сумма основного долга – <...>, просроченные проценты – <...>; по кредитному договору от <...> - <...>, в том числе сумма основного долга – <...>, просроченные проценты – <...>.

Просили взыскать с Тимохина Е.В. в свою пользу задолженность по кредитным договорам в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом.

Ответчик Тимохин Е.В. в судебном заседании участие не принимал.

Заочным решением Кормиловского районного суда Омской области от <...> постановлено:

«Исковое заявление ООО «Юридическая компания «Группа СВС» к Тимохину Е. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить полностью.

Взыскать с Тимохина Е. В. в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность по кредитному договору № ПО№ <...> от <...> в размере 202 969 руб. 91 коп.

Взыскать с Тимохина Е. В. в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 229 руб. 69 коп.

Взыскать с Тимохина Е. В. в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в размере 317 967 руб. 86 коп.

Взыскать с Тимохина Е. В. в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 379 руб. 68 коп.».

В апелляционной жалобе Тимохин Е.В. просит заочное решение отменить, принять новое решение об отказе в исковых требованиях в связи с пропуском срока исковой давности. Ссылается на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, в результате чего не он мог принять участие при разрешении спора и выразить правовую позицию по делу. Доказательств получения ответчиком уведомлений с требованием погасить задолженность суду представлено не было, действий по взысканию задолженности в досудебном порядке истец не предпринимал. Полагает, что срок исковой давности следует исчислять с даты направления взыскателем заявлений о выдаче судебных приказов.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» просит оставить заочное решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определением от <...> судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку оспариваемое решение постановлено при отсутствии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, причины неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Тимохин Е.В. не оспаривал факт заключения кредитных договоров и наличие задолженности по ним, ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитных договоров между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании обращения Тимохина Е.В. в ОАО «ОТП Банк» <...> в офертно-акцептной форме между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <...> сроком на <...> под <...> годовых. Заемщик в свою очередь принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем внесения ежемесячных платежей в размере <...> в соответствии с графиком гашения, начиная с <...>, окончательная дата погашения – <...>.

<...> аналогичным образом Тимохин Е.В. заключил кредитный договор с этим же Банком на сумму <...> под <...> на срок <...> с внесением ежемесячных платежей согласно графику в размере <...>, начиная с <...>, дата окончательного погашения кредита – <...>.

Обязательства по возврату кредитов исполнялись Тимохиным Е.В. ненадлежащим образом, последние платежи по договорам были внесены ответчиком <...>.

В силу пункта 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 ст. 384 ГК РФ).

По договору уступки прав (требований) № <...> от <...> все права кредитора переданы ООО «Юридическая компания «Группа СВС».

Согласно актуальному реестру заемщиков от <...> истцу переданы права по кредитному договору от <...> по состоянию на <...> в сумме основного долга – <...>, процентов за пользование кредитными средствами – <...>; по договору от <...> по состоянию на аналогичную дату основной долг – <...>, проценты за пользование кредитными средствами – <...>.

Поскольку задолженность по договорам погашена не была, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с Тимохина Е.В. кредитной задолженности в размере, переданной ему Банком по договору цессии.

Не оспаривая факт заключения кредитных договоров, наличие кредитной задолженности и право истца на предъявление требований о ее взыскании, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, при разрешении которого судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

По правилу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку обязательство по обоим кредитным договорам подлежало исполнению заемщиком путем внесения равных ежемесячных платежей, срок исковой давности должен исчисляться применительно к каждому платежу.

По правилу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов приказного производства № <...>, которые были исследованы в судебном заседании, видно, что <...> ООО «Юридическая компания «Группа СВС» направило мировому судье судебного участка № <...> в Кормиловском судебном районе Омской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Тимохина Е.В. задолженности по кредитному договору от <...>.

<...> был вынесен судебный приказ, который отменен <...> в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> направлено мировому судье <...>, судебный приказ по производству № <...> вынесен <...> и отменен <...> в связи с поступлением от должника возражений.

Исковое заявление направлено в суд <...> (<...>), то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебных приказов, следовательно, в рассматриваемом случае, с учетом даты обращения истца с заявлениями о вынесении судебных приказов в пределах срока исковой давности находятся платежи, которые подлежали внесению по кредитному договору от <...> ░░ ░░░░░ <...>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <...> – ░░ ░░░░░ <...>.

░ ░░░░░░ 2 ░░. 199 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <...> ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <...> - ░ <...> ░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ <...> ░░ <...> (<...>73), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <...> ░░ <...> (<...>) – <...>

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <...> ░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <...> ░░ <...> <...>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.06.2012 № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <...>, ░░ <...> <...>), ░░ <...> <...>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2020 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ <...> ░ ░░░░░░░ 121 839,27 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 109 626,30 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...> – 12 212, 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░№ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░░░ 93 990,89 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 81 708,24 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...> – 12 282,65 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 358,30 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░