КОПИЯ Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Реутов, Московская область ДД.ММ.ГГГГ
Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В., при секретаре Салюк А.А., с участием государственных обвинителей – Егоровой Е.А. и Грущанской К.Ш., подсудимой Кудрявцевой Е.Н. и её защитника по назначению – адвоката Коновалова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой Юровой А.А. и её защитника по назначению – адвоката Новиковой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Кудрявцевой Екатерины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Москва, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Москва, <адрес>, незамужней, со средним образованием, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
Юровой Анастасии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Москва, <адрес>, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с неоконченным высшим образованием, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудрявцева Е.Н. и Юрова А.А. виновны в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у Кудрявцевой Е.Н. совместно с Юровой А.А., находившихся в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома, более точное место следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно алкогольной продукции из магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При этом Кудрявцева Е.Н. совместно с Юровой А.А., распредели между собой преступные роли при совершении вышеуказанного преступления, согласно которым, когда они должны были находиться в вышеуказанном магазине, Кудрявцева Е.Н. должна была следить за окружающей обстановкой и одеть на спину рюкзак, а Юрова А.А. в свою очередь должна была незаметно для окружающих сложить похищенные товарно-материальные ценности в рюкзак Кудрявцевой Е.Н.
В целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, Кудрявцева Е.Н. совместно с Юровой А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, прибыли в магазин ООО «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 13 минут, Кудрявцева Е.Н. совместно с Юровой А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине ООО «Лента», расположенном по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего единого вышеуказанного преступного умысла, действуя согласованно, в соответствии с отведенным ролям, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за ними никто не наблюдает и не сможет помешать достижению их единого вышеуказанного преступного умысла, тайно похитили бутылку джина марки «DRY GIN», стоимостью 170 рублей 03 копейки, без учета НДС и торговой наценки магазина, бутылку ликера марки «MINTTU», стоимостью 571 рубль 98 копеек, без учета НДС и торговой наценки магазина, а всего товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента» на общую сумму 742 рубля 01 копейка, которые Юрова А.А. сложила в рюкзак, одетый на плечи Кудрявцевой Е.Н., при этом Кудрявцева Е.Н. наблюдала за окружающей обстановкой, в целях пресечения обнаружения их преступных действий, третьими лицами. Продолжая реализацию своего единого вышеуказанного преступного умысла, действуя по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, Кудрявцева Е.Н. передала Юровой А.А. вышеуказанный рюкзак с похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Лента», после чего Кудрявцева Е.Н. совместно с Юровой А.А., прошли через кассовую зону вышеуказанного магазина, не оплатив похищенный ими при вышеописанных обстоятельствах товар. В этот момент преступные действия Кудрявцевой Е.Н. и Юровой А.А. стали очевидны для сотрудников магазина ООО «Лента», которые попытались остановить их, при этом Юрова А.А., действуя совместно с Кудрявцевой Е.Н., а также руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, удерживая похищенное имущество с места совершения преступления скрылась, а похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, при этом Кудрявцева Е.Н. в свою очередь, руководствуясь совместным преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, также попыталась с места совершения преступления скрыться, однако была задержана сотрудниками магазина. Своими умышленными действиями Кудрявцева Е.Н. совместно с Юровой А.А. причинили ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 742 рубля 01 копейку без учета НДС и торговой наценки магазина.
Она же (Кудрявцева Е.Н.) виновна в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 17 часов 10 минут по 17 часов 13 минут, Кудрявцева Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине ООО «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> «А», руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за ней никто не наблюдает и не сможет помешать достижению ее вышеуказанного преступного умысла, тайно похитила кусок сыра марки «ЛЕНТА», стоимостью 247 рублей 95 копеек, без учета НДС и торговой наценки магазина, принадлежащий ООО «Лента», который спрятала в переднюю часть штанов надетых на ней. Продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, Кудрявцева Е.Н., в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, с похищенным при вышеописанных обстоятельствах имуществом, прошла через кассовую зону вышеуказанного магазина, не оплатив товар. В этот момент преступные действия Кудрявцевой Е.Н. стали очевидны для сотрудников магазина ООО «Лента», которые попытались остановить ее. После чего в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, Кудрявцева Е.Н., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, продолжая удерживать похищенное имущество, с места совершения преступления попыталась скрыться, однако была задержана сотрудниками магазина. В случае доведения до конца своего преступного умысла Кудрявцева Е.Н., могла бы причинить ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 247 рублей 95 копеек без учета НДС и торговой наценки магазина.
Подсудимые Кудрявцева Е.Н. и Юрова А.А. согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признали полностью и поддержали своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подсудимыми Кудрявцевой Е.Н. и Юровой А.А. заявлены после консультации с защитниками, последствия ходатайств подсудимые осознают.
Государственный обвинитель и потерпевший – представитель ООО «Лента» ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Предъявленное каждой подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Кудрявцевой Е.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Суд квалифицирует действия Юровой А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Назначая подсудимым наказание, суд учитывает для каждой из них характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность каждой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Подсудимая Кудрявцева Е.Н. ранее не судима, на специализированных учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, временно не работает, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд признает для Кудрявцевой Е.Н.: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Отягчающим наказание Кудрявцевой Е.Н. обстоятельством на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение ею каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании с учетом характера и общественной опасности преступлений, личности виновной судом было установлено влияние состояния опьянения на поведение Кудрявцевой Е.Н. при совершении указанных преступлений, которое подсудимая подтвердила в судебном заседании.
Принимая во внимание, что Кудрявцева Е.Н. совершила одно умышленное тяжкое преступление против собственности, а также покушение на умышленное преступление средней тяжести против собственности, а также с учетом конкретных данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкций, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 161 УК РФ. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику личности и отношение подсудимой к содеянному, суд применяет к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, полагая возможным дать подсудимой шанс на исправление без изоляции от общества.
Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимой Кудрявцевой Е.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ для Кудрявцевой Е.Н. суд не находит.
При определении размера наказания подсудимой суд учитывает положения ст. ст. 60, ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62, ч. 1.1 ст. 63, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Подсудимая Юрова А.А. ранее не судима, на специализированных учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, временно не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и неработающего отца с тяжелыми хроническими заболеваниями, которому оказывает материальную помощь (со слов).
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Юровой А.А.: наличие на иждивении малолетнего ребенка, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний – гастродуоденита, цистита, пиелонефрита, оказание материальной помощи неработающему отцу с тяжелыми хроническими заболеваниями.
Отягчающим наказание Юровой А.А. обстоятельством на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновной судом было установлено влияние состояния опьянения на поведение Юровой А.А. при совершении указанного преступления, которое подсудимая подтвердила в судебном заседании.
Принимая во внимание, что Юрова А.А. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, а также с учетом конкретных данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 161 УК РФ. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику личности и отношение подсудимой к содеянному, суд применяет к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, полагая возможным дать подсудимой шанс на исправление без изоляции от общества.
Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимой Юровой А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ для Юровой А.А. суд не находит.
При определении размера наказания подсудимой суд учитывает положения ст. ст. 60, ч. ч. 1, 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
С учетом общественной опасности содеянного, конкретных данных о личности каждой подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в котором виновны подсудимые Кудрявцева Е.Н. и Юрова А.А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ч. 10 ст. 317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;
- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░ MINTTU (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 40% ░░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░), ░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░. 30% ░░░░░ ░░░ ░░░ (░░░░░░) 500 ░░.) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░»;
- CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░», CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» – ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;
- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ "DRY GIN", ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░" – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.
░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░