Решение по делу № 33-2656/2020 от 13.01.2020

Судья Гафурова С.Р. дело 16RS0045-01-2015-003939-31

в„– 2-3540/2016

в„– 13-669/2019

в„– 33-2656/2020

учет № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Плюшкина К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Егоровым А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу
Веселковой Т.В. на определение Авиастроительного районного суда города Казани от 11 ноября 2019 года, которым постановлено: заявление ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Татьяне Владимировне Веселковой (Ручкина) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично;

допустить замену первоначального истца (взыскателя) по делу
№2-3540/2016 с ПАО «Татфондбанк» на «Редут» на правопреемника - ООО «Редут».

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену стороны истца (взыскателя) по делу № 2-3540/2016 с ПАО «Татфондбанк» на ООО «Редут», восстановив срок для предъявления исполнительного листа.

В обоснование заявления указано, что 13 июня 2016 года решением Авиастроительного районного суда города Казани удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Веселковой (Ручкиной) Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 01276000360412 от 06 июня 2012 года.

26 февраля 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания «Редут» заключен договор цессии № ...., согласно которому уступлены права (требования) к заемщику Веселковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 01276000360412 от 06 июня 2012 года.

10 апреля 2017 года между ООО «Служба взыскания «Редут» и ООО «Редут» заключен договор цессии, согласно которому уступлены права (требования) к заемщику Веселковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 01276000360412 от 06 июня 2012 года.

Определением Авиастроительного районного суда города Казани от 11 ноября 2019 года заявление ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

В частной жалобе Веселкова Т.В. просит определение суда о процессуальном правопреемстве отменить.

Судебная коллегия считает, что частная жалоба Веселковой Т.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что частная жалоба Веселковой Т.В. на определение Авиастроительного районного суда города Казани от 11 ноября 2019 года направлена в Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан по почте 04 декабря 2019 года, то есть по истечении установленного законом срока подачи частной жалобы, последний день которого приходился на 27 ноября 2019 года.

При этом, Веселкова Т.В. в частной жалобе просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы. Однако ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы судом первой инстанции разрешено не было.

При таких обстоятельствах, частная жалоба Веселковой Т.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334, пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Веселковой Т.В. на определение Авиастроительного районного суда города Казани от 11 ноября 2019 года по данному делу оставить без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении Веселковой Т.В. пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Авиастроительного районного суда города Казани от 11 ноября 2019 года

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ: