Решение по делу № 1-303/2023 от 28.02.2023

УИД 05RS0№-71

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Хасавюртовского городского суда Сатаев А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО1,

защитников - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от 07.11.2022г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки Российской Федерации, временно не работающей, со средним образованием, состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении трех малолетних детей, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, прож. По адресу6 РД, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обвиняется в том, что она совершила умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так она, не являясь индивидуальным предпринимателем, учредителем, либо ру­ководителем юридического лица, зарегистрированным в установленном порядке в Едином го­сударственном реестре индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, не имея специ­альной лицензии на осуществление фармацевтической деятельностью, в нарушение требований ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», имея умысел на систематическое по­лучение прибыли от оптовой и розничной реализации (торговли) лекарственных препаратов для медицинского применения, направленный на осуществление предпринимательской деятельно­сти без регистрации и без лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, тогда как такая лицензия обязательна, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умыш­ленно осуществляла предпринимательскую деятельность в виде оптовой и розничной реализа­ции лекарственных препаратов для медицинского применения в помещении, под названием торговой точки «SABR», расположенной по адресу: РД, <адрес>, № в результате чего, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма дохода, полученная ФИО1 за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от осуществления предпринимательской деятельности, составляет 4 198 068,00 рублей, то есть в крупный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 признала себя виновной в инкриминируемом преступлении, указала о раскаяние в совершении преступления и обратилась с ходатайством о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное ходатайство поддержала и адвокат ФИО5 мотивируя тем, что ФИО1 преступление совершено впервые. Совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладила причинённый преступлением вред иным образом, то есть ФИО1 произведено денежное пожертвование на лечение тяжелобольных граждан на расчетный счет благотворительного фонда «Инсан» в размере 10 тыс. руб. При этом также просила учесть, что ФИО9 характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей.

При этом судом ФИО6 было разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Государственный обвинитель ФИО7 возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав подсудимую ФИО8, защитника ФИО5, заключение государственного обвинителя ФИО7 по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании статьи 104.4 УПК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (часть 1 статьи 104.5 УПК РФ).

Согласно части 2 статьи 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Частью 1 статьи 446.3 УПК РФ установлено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, согласие подсудимой ФИО1 с инкриминируемым ей преступлением в полном объеме, которая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, в содеянном раскаялась, произвела добровольное денежное пожертвование в благотворительный фонд «Инсан» в размере 10 000 рублей на лечение тяжелобольных граждан, учитывая её поведение в ходе дознания, а также в суде, приходя к выводу о том, что предъявленное лицу обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит заявленное защитником ФИО5 и подсудимой ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой и её семьи.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соотвествии с требованиеями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката ФИО5 и подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 717 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей (сорок тысяч) рублей, установив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с - 04031420570, ИНН - 0541018037, КПП - 057201001, ОГРН - 1020502626858, ОКТМО - 82701000, ОКВЭД - 75.24.1, ОКПО - 08593040, КБК – 18№, Р/С - 03№, Наименование банка - Отделение НБ Республики Дагестан БАНКА, России // УФК по РД <адрес>, БИК ТОФК - 018209001, К/С - 03№, ЕКС - 40№.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Бумажный ящик, внутри которого содержатся следующее: - «Tromboliz» 75мг. - 72 штук, в каждом по 50 таблеток, в всего 3600 таблеток. - «BRUFEN» - всего 29 шт., 600мг. - 26 штук, а 400 мг. - 3 шт.. в каждом по 20 таблеток, а всего 580 таблеток. - «Iburamin Zero» 10 штук, по 24 таблеток, а всего 240 таблеток. - «iburamin Cold» 11 штук, по 24 таблеток, а всего 264 таблеток. «Nexium» 40 мг. - 4 штук по 28 таблеток, а всего 112 таблеток. - «Креон» 2 штуки. - «Temodal» 20 мг. - 5 штук. - «ibucoldC» - 60 штук по 30 таблеток, а всего 180 таблеток. - «COLDAWAYC» 9 штук по 24 таблеток, а всего 216 таблеток. - «TAVANIC» 500 мг. - 7 штук по 7 таблеток, а всего 42 таблеток. - «Cataflam» 50 мг. - 2 шт. по 20 таблеток, а всего 40 табле­ток. - «Umamity» 4 мг. - 1 штука. - «Bendax» 200мг. - 3 штуки по 6 таблеток, а всего 18 табле­ток. - «MPIVIROPACK» 400 мг. - 3 штуки по 28 таблеток, а всего 84 таблеток. -«Daclavirocyrl» 3 штуки по 28 таблеток, а всего 84 таблеток. - «Xarelto» 15мг. - 4 штуки по 28 таблеток, а все­го 112 таблеток., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, обратить в доход государства;

- тетрадь сиреневого цвета на 68 листах, тетрадь серого цвета с надписью «OFFICE BOOK» на 162 листах, тетрадь с изображением цветов на 76 листах, тетрадь бордового цвета на 106 листах, тетрадь розового цвета «Pozitive» на 160 листах, хранящиеся в камере хранения веще­ственных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить;

- ксерокопию денежной купюры номиналом 500 рублей, серия и номер денежной купюры ЭГ 9019924, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.С. Сатаев