Решение от 07.08.2024 по делу № 2-443/2024 от 30.05.2024

Дело № 2-443/2024

УИД 48RS0023-01-2024-000517-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года                  г. Задонск

    Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Центерадзе Н.Я.

при секретаре Бушминой И.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к Губарькову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к Губарькову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.09.2006г. в размере 252 675 рублей 54 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 19.09.2006г. по 03.05.2022г. - 65 083 рубля 53 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 19.09.2006г. по 03.05.2022г. - 167 500 рублей 01 коп., задолженность по комиссиям за период с 19.09.2006г. по 03.05.2022г. - 17 292 рубля, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 19.09.2006г. по 03.05.2022г. - 2800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 726 рублей 76 коп.

    Требования мотивированы тем, что 19.09.2006г. между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (первоначальный кредитор) и ответчиком Губарьковым С.Н. был заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Губарьковым С.Н. заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита ответчику. Банком предоставлен кредит на сумму 70 000 рублей, процентная ставка 17,00% годовых, срок пользования кредитом 36 месяцев. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения кредитного договора Губарьков С.Н. ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии №НБТ/ТО-1/08 от 26.12.2008г. банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». На основании договора цессии №1 от 01.12.2021г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений», которое в свою очередь по договору цессии №1 от 17.12.2021г. переуступило право требования истцу.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Губарьков С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

    Представители третьих лиц ПАО Национальный банк «ТРАСТ», ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», ООО «Агентство кредитных решений» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст.845 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

    В силу положений статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Судом установлено, что 19.09.2006г. между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Губарьковым С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей под 17,00 % годовых. Размер ежемесячного платежа 3 196 рублей. Количество и периодичность платежей заемщика по договору указаны в графике платежей. Срок кредитования 36 месяцев, последний платеж по кредиту - 21.09.2009г.

Губарьков С.Н. был ознакомлен с информацией о процедурах и условиях кредитования, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности. О кредитном продукте, за получением которого он обратился в банк, ему даны разъяснения, по условиям которых он полностью понимает условия кредитования, что усматривается из заявления – анкеты Губарькова С.Н.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от 19.09.2006г. в размере 252 675 рублей 54 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 19.09.2006г. по 03.05.2022г. – 65 083 рубля 53 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 19.09.2006г. по 03.05.2022г. – 167 500 рублей 01 коп., задолженность по комиссиям за период с 19.09.2006г. по 03.05.2022г. – 17 292 рубля, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 19.09.2006г. по 03.05.2022г. – 2800 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Установлено также, что 26.12.2008г. ПАО Национальный банк «ТРАСТ» по договору уступки прав требования (цессии) N НБТ/ТО-1/08 уступил цессионарию ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» в полном объеме права требования к физическим лицам, в том числе право требования задолженности Губарькова С.Н., возникшей на основании кредитного договора № от 19.09.2006г.

    01.12.2021г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» уступило ООО «Агентство кредитных решений» по договору уступки прав требования (цессии) N 1 в полном объеме права требования к физическим лицам, в том числе право требования задолженности Губарькова С.Н., возникшей на основании кредитного договора № от 19.09.2006г.

    17.12.2021г. ООО «Агентство кредитных решений» уступило ООО «СФО Спутник Финанс» по договору уступки прав требования (цессии) N 1 в полном объеме права требования к физическим лицам, в том числе право требования задолженности Губарькова С.Н., возникшей на основании кредитного договора № от 19.09.2006г.

    20.06.2022г. и.о. мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «СФО Спутник Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору с Губарькова С.Н.

    Определением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Липецка от 30.09.2022г. вышеназванный судебный приказ был отменен по заявлению Губарькова С.Н.

    Возражая по иску, ответчик заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

    В соответствии с Приложением к кредитному договору № от 19.09.2021 года срок кредитования - 36 месяцев, последняя платежная дата по кредиту - 21.09.2009г.

    Таким образом, с учетом данного условия кредитного договора при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям срок исковой давности следует исчислить с даты окончания срока исполнения - 21.09.2009г., когда истцу стало известно о нарушении своего права ответчиком, не возвратившим сумму долга в установленный договором срок. Окончание срока исковой давности приходится на 21.09.2012г.

    Как усматривается из материалов дела взыскатель впервые обратился в суд за защитой нарушенного права к мировому судье судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Липецка в июне 2022г., то есть с пропуском срока исковой давности.

    В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в соответствии с абзацем пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве с Национального банка «ТРАСТ» по цепочке договоров перехода прав требования на ООО «СФО Спутник Финанс» не изменяет течение срока исковой давности.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено. Кроме того, в силу ст.205 ГК РФ восстановление срока исковой давности, пропущенного по уважительной причине, возможно только гражданину, но не юридическому лицу.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Спутник Финанс» отказано, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 9702033451) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.09.2006░. ░ ░░░░░░░ 252 675 ░░░░░░ 54 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.09.2006░. ░░ 03.05.2022░. – 65 083 ░░░░░ 53 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.09.2006░. ░░ 03.05.2022░. – 167 500 ░░░░░░ 01 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.09.2006░. ░░ 03.05.2022░. – 17 292 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 19.09.2006░. ░░ 03.05.2022░. – 2800 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 726 ░░░░░░ 76 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2024░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░