Решение по делу № 2-472/2024 (2-5648/2023;) от 25.10.2023

Дело № 2-472/2024 изготовлено 24.05.2024 года

УИД: 76RS0016-01-2023-006029-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года     город Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к Новикову Александру Александровичу, несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетних Чайковской Юлии Станиславовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Ярославское отделение № обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика Новиковой Натальи Валентиновны о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 264491 руб. 74 коп., включая просроченный основной долг 233279 руб. 09 коп., просроченные проценты 31212 руб. 65 коп., госпошлину в размере 11844 руб. 92 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Новиковой Н.В. заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в размере 276136,36 руб. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик умер, по кредитному договору образовалась задолженность.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Новиков А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, пояснил, что смерть наследодателя не является страховым случаем в рамках договора страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Ответчик Чайковская Ю.С., являющаяся законным представителем несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Новиковой Н.В. заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в размере 276136,36 руб. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислил на счет Новиковой Н.В. денежные средства. По кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 264491 руб. 74 коп., включая просроченный основной долг 233279 руб. 09 коп., просроченные проценты 31212 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Свидетельством о смерти подтверждается, что Новикова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом Бугровой Н.Б. заведено наследственное дело. Наследниками Новиковой Н.В. по завещанию являются сын Новиков А.А. на ? долю квартиры, несовершеннолетняя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю квартиры, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю квартиры по адресу: <адрес>

Размер задолженности по кредитному договору (264491 руб. 74 коп.) не превышает стоимость наследуемого имущества (1441654,79 руб.), сведения об иных неисполненных обязательствах наследодателя, по которым имеется спор в суде, отсутствуют, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд приходит к выводу о том, что в связи длительным неисполнением обязательств по кредитному договору существенно нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в несвоевременном внесении установленных платежей, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит возмещению в пользу банка госпошлина в размере 11844 руб. 92 коп

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Новикова Александра Александровича (№), несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя Чайковской Юлии Станиславовны (паспорт № солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 264491 руб. 74 коп., включая просроченный основной долг 233279 руб. 09 коп., просроченные проценты 31212 руб. 65 коп., госпошлину в размере 11844 руб. 92 коп., а всего 276336 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья К.В. Сиванова