Решение по делу № 2-2271/2020 от 14.05.2020

Дело № 2-2271/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

26 мая 2020 года г. Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Беляков В.Б., при секретаре Кравец Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2020 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр» к Доронину В. В. о взыскании вознаграждения по договору оказания юридических услуг, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 130840 рублей вознаграждения по договору оказания юридических услуг, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396445 рублей 20 копеек, 3220 рублей уплаченной государственной пошлины в возврат.

В обоснование иска указывает, что ответчик не выполнил свои обязательства об оплате юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца Иорданская Т.Г. в судебном заседании поддержала вышеуказанные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Доронин В.В. о судебном заседании уведомлялся надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель ответчика Спиридонова Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагает, что они не основаны на законе.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что со ДД.ММ.ГГГГ постоянной регистрации по месту жительства ответчик не имеет.

Установлено также, что Доронин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчик имеет регистрацию по месту пребывания и не ограничен в свободе передвижения, выбора места пребывания и жительства, то для целей гражданского судопроизводства его место жительства определяется по месту регистрации.

Следовательно, иск не может быть рассмотрен Октябрьским районным судом г. Архангельска.

В силу ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом суд учитывает, что несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора в Октябрьском районном суде г. Архангельска будет являться в силу ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр» к Доронину В. В. о взыскании вознаграждения по договору оказания юридических услуг, неустойки передать в Вельский районный суд Архангельской области для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья В.Б. Беляков