Решение по делу № 5-606/2022 от 20.06.2022

Дело №5-606/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2022 года                                                         г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя Кузнецов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Абдулаева Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина РФ № №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ к/п №), не женатого, не имеющего лиц на иждивении, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по 19 Главе КоАП РФ не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2022 в 13 час 45 минут по адресу: <адрес>, гражданин Абдулаев В.А., не выполнил законные требования сотрудника полиции поднять передние боковые стекла для произведения замера светопропускания, на которых находится пленочное покрытие темного цвета, в нарушение п. 4.3 Приложения № 8, Приказа № 877 от 09.12.2011 технического регламента, Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании Абдулаев В.А. вину в совершенном правонарушении не признал, не оспаривая факт не выполнения требований сотрудника полиции о поднятии передних боковых стекол для произведения замера светопропускания, указал на их незаконность, указал на отсутствие необходимости в просмотре видеозаписи.

Инспектор ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю                ФИО4 составивший протокол по делу об административном правонарушении, пояснил на законность предъявленных им требований. Дополнительно пояснил, что Абдулаеву В.А. были разъяснены причины и цели остановки его транспортного средства, Абдулаев В.А. предоставил документы на транспортное средство и водительское удостоверение, после чего неоднократно предложил поднять Абдулаеву В.А. передние боковые стекла автомобиля Мицубиси Паджеро гос.номер № регион для произведения замера светопропускания, на которых находится пленочное покрытие темного цвета, которые последний не выполнял. Более того, ему были разъяснены последствия не выполнения законного требования сотрудника полиции, а именно составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на которые Абдулаев В.А. не реагировал.

Выслушав пояснения Абдулаева В.А., должностного лица, составившего протокол, изучив письменные доказательства, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия Абдулаева В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Абдулаева В.А. в совершении административного правонарушения, описанного в установочной части настоящего постановления, бесспорно подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора <данные изъяты> Федюкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения Абдулаевым В.А. правонарушения.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину                  Абдулаева В.А. в его совершении, поскольку не доверять данным доказательствам оснований не имеется, так как они получены с соблюдением требований закона, изложенные в них обстоятельства согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, никаких противоречий не содержат, являются последовательными и соответствующими другим доказательствам, причин и оснований для оговора Абдулаева В.А., не установлено, о таковых последний не заявлял. Оснований, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС при составлении процессуальных документов в отношении привлеченного лица и конкретном исходе рассматриваемого дела, не установлено, а потому не доверять показаниям сотрудника, лишь по мотиву его профессиональной деятельности, бездоказательно, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении Абдулаева В.А. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

В судебном заседании бесспорно установлен факт неповиновения Абдулаева В.А. законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом, довод привлекаемого лица о незаконности предъявленных ему требований суд находит не состоятельным, по следующим основаниям.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". Так, п.2 ч.1 ст. 13 вышеуказанного закона, наделяет сотрудника полиции правом, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения, а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП

Кроме того, согласно п. 4.3 приложения № 8 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Таким образом, системное толкование указанных норм подтверждает законность требования сотрудника ГИБДД о поднятии передних боковых стекол автомобиля для произведения замера светопропускания.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о законности предъявленного Абдулаеву В.А. требования, в связи с чем, Абдулаев В.А. подлежит административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания Абдулаеву В.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а так же характер и обстоятельства допущенного им правонарушения.

Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить Абдулаеву В.А., административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства и повлияет на исправление                 Абдулаева В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Абдулаева Вячеслава Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Судья                                                   В.В. Кузнецов