Решение по делу № 2-1325/2021 от 11.01.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года                             г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Кондобаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 02.10.2018г. в размере 15 000 руб., процентов за пользование займом в размере 29 554,26 руб., пени в размере 5 457,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700,36 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что 02.10.2018г. между ООО МФК «Джой Мани» и Ответчиком заключен договор займа №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 15 000 руб. на срок 14 дней, с взиманием за пользование кредитом 2,170 % в день, что составляет 792,05 % годовых.

Ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом указанных в п.6 договора.

Денежные средства по кредиту были предоставлены ФИО1 в соответствии с условиями договора.

ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ. Согласно п.14 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил свое согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского найма. Договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа.

30.05.2019г. между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «Единое коллекторское агенство» право требования по договору займа № от 02.10.2018г. заключенному с ФИО1.

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, разместив в соответствии с п.16 Индивидуальных условий, информацию в личном кабинете заемщика.

В нарушение условий договора, Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объёме не исполнил.

Задолженность Ответчика перед Истцом, образовавшаяся на 11.08.2020 года составляет 50 011,79 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 15 000 рублей, задолженность по процентам -29 554,26 рублей, задолженность по пени- 5 457,56 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Как указал истец, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

Судом установлено, что 02.10.2018г. между ООО МФК «Джой Мани» и Ответчиком заключен договор займа №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 15 000 руб. на срок 14 дней, с взиманием за пользование кредитом 2,170 % в день, что составляет 792,05 % годовых.

Денежные средства по кредиту были предоставлены ФИО1 в соответствии с условиями договора.

ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ. Согласно п.14 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил свое согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского найма. Договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа.

30.05.2019г. между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «Единое коллекторское агенство» право требования по договору займа № от 02.10.2018г. заключенному с ФИО1.

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, разместив в соответствии с п.16 Индивидуальных условий, информацию в личном кабинете заемщика.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по состоянию на 11.08.2020 года в сумме 50 011,79 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 15 000 рублей, задолженность по процентам -29 554,26 рублей, задолженность по пени- 5 457,56 рублей.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При этом, суд полностью соглашается с представленным Истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным и основан на договорных обязательствах. Данный расчет ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 1700,36 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 08.09.20г., № от 30.10.20г.

Учитывая то, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика, уплаченную истцом государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Единое коллекторское агентство» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 30.10.1986 года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от 02.10.2018г. в размере 50 011,79 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 15 000 рублей, задолженность по процентам - 29 554,26 рублей, задолженность по пени- 5 457,56 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700,36 рублей.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Истец может обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца.

            Судья                                                                Гоморева Е.А.