Решение по делу № 2-3987/2024 от 12.11.2024

№ Дело № 2-3987/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Овчаровой А.С.

03 декабря 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3987/2024 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Вершининой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Вершининой ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 14.09.2006г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Вершининой ФИО8. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №, открыт счет № №, выдана пластиковая карта и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности Вершининой ФИО7 по кредитному договору составляет 65017, 48 руб.

В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Вершинина ФИО11. и ее представитель по доверенности Полонеева ФИО10 будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, представителем ответчика представлены возражения на иск, просит суд применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2006 года Вершинина ФИО12 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № №, содержащим адресованное Банку предложение о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого Вершинина ФИО13. просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.

В заявлении Вершинина ФИО14 указала, что понимает и соглашается с тем, что принятие Банком ее предложения о заключении с ней договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета, размер лимита будет определен Банком самостоятельно, составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться условия и тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, информация о номере открытого ей Банком счета и размере установленного ей лимита будут доведены до нее в порядке, определенном Условиями, с момента заключения договора о карте к ее взаимоотношениям с Банком в рамках договора о карте будет применяться тарифный план (являющийся составной частью тарифов), указанный в графе «Тарифный план» раздела «Информация о карте» анкеты.

Таким образом, 14.09.2006г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Вершининой ФИО15. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №, открыт счет № №, выдана пластиковая карта.

19.07.2008г. АО «Банк Русский Стандарт» выставил Вершининой ФИО16. заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65017, 48 руб. не позднее 18.08.2008г.

Ответчиком требование истца исполнено не было.

27.09.2021г. АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан мировым судьей 27 сентября 2021г., а в связи с поступившими возражениями должника, определением мирового судьи от 28 января 2022г., отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 65017, 48 руб.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что о факте неисполнения кредитных обязательств Вершининой ФИО17 по кредитному договору кредитор узнал не позднее 18.08.2008г., поскольку с этого времени была сформирована ссудная задолженность согласно выписки по счету.

В абзаце первом пункта 17 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с представленными материалами, условия кредитного договора были нарушены ответчиком. Срок исковой давности по каждому платежу подлежит исчислению самостоятельно.

В суд с исковым заявлением обратился 29.08.2024г., что следует из квитанции об отправки искового заявления. ( л.д. 29)

Так как последний платеж по кредитному договору ответчик согласно расчета иска должен был уплатить 18.08.2008г., то срок исковой давности ( общий срок 3 года ), то есть на день обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истцом пропущен срок исковой давности.

С учетом того, что заявленный иск предъявлен по истечении срока исковой давности, то есть 29.08.2024г., о применении которого заявлено ответчиком, иск не подлежит удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Вершининой ФИО18, паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14.09.2006г. в сумме 65017, 48 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2150, 52 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 06 декабря 2024г.

Председательствующий: А.П. Ковалев