Решение по делу № 2-271/2023 от 14.12.2022

Дело ...

59RS0044-01-2022-003359-85     подлинник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск    17 февраля 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

с участием представителя истца - зам. прокурора Горнозаводского района Снигиревой Н.А.,

представителя ответчика И.П.,

при секретаре Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Горнозаводского района в защиту интересов И.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Горнозаводский «Комбинат благоустройства» о признании отношений трудовыми, обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возложении обязанности по предоставлению сведений по производству отчислений налогов, взносов,

у с т а н о в и л :

Прокурор Горнозаводского района в защиту интересов И.Т. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Горнозаводский «Комбинат благоустройства» об установлении факта наличия трудовых отношений между Обществом с ограниченной ответственностью Горнозаводский «Комбинат благоустройства» и И.Т. в период с дата по дата, возложении обязанности на ответчика внести в трудовую книжку И.Т. запись о приеме на работу с дата по дата на должность водителя мусоровоза, взыскании задолженности по заработной плате в размере 26 689 рублей 00 копеек, компенсации за невыплату заработной платы в размере 1454 рубля 55 копеек, возложении обязанности по произведению отчислений на И.Т. в качестве страховых взносов на пенсионное обеспечение, социальное страхование, взносов на обязательное медицинское страхование, а также на налог на доходы физического лица за период с дата по дата.

В обоснование предъявленных требований прокурор указал, что дата между И.Т. и ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» заключен гражданско-правовой договор ... возмездного оказания услуг, согласно которому И.Т. в период с дата по дата осуществлял работы по управлению подъемными механизмами грузовых автомобилей-мусоровозов, производил уборку контейнерных площадок для накопления твердых коммунальных отходов, расположенных на территории адрес путем погрузки мусора ( отходов) в мусоровозы. Поскольку И.Т. допущен к работе с ведома и по поручению ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства», работу осуществлял по установленному графику, с возложением на него определенных обязанностей, был ознакомлен с правилами трудового распорядка предприятия, с правилами техники безопасности, между ним и ответчиком фактически сложились трудовые отношения, основанные на личном выполнении работником трудовой функции по профессии «водитель мусоровоза». Несмотря на фактически сложившиеся трудовые отношения, трудовой договор между И.Т. и Обществом с ограниченной ответственностью Горнозаводский «Комбинат благоустройства» не был заключён. Работодатель ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» за период работы с дата по дата не выплачивало И.Т. заработную плату, в связи с чем по заработной плате образовалась задолженность в размере 26 689 рублей. В связи с несвоевременностью оплаты труда работник имеет право на получение от работодателя денежной компенсации за задержку выплат на основании статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации. По состоянию на дата размер компенсации составляет 1545,55 руб.

В судебном заседании представитель прокуратуры Горнозаводского района зам. прокурора Снигирева Н.А. отказалась от исковых требований к ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» в части требований об установлении факта трудовых отношений между ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» и И.Т. в период с дата по дата, возложении обязанности на ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» произвести отчисления на И.Т. в качестве страховых взносов на пенсионное обеспечение, на социальное страхование, взносов на обязательное медицинское страхование, а также произвести отчисления из заработной платы И.Т. на налог на доходы физического лица за период с дата по дата в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора ответчиком в данной части в досудебном порядке. Просила производство по данному делу в указанной части прекратить.

В судебное заседание истец И.Т. не явился, извещен о рассмотрении дела судом надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил о направлении дела по подсудности по месту своего жительства, а также по месту исполнения договора.

Представитель ответчика ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» И.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в данной части. Пояснил суду, что действительно, ранее, прокуратурой Горнозаводского района в адрес ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» было внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства, которое предприятием рассмотрено, признано обоснованным, требования прокурора удовлетворены предприятием, со всеми работниками ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства», ранее оформленных по гражданско-правовому договору, заключены срочные трудовые договоры, оформлены приказы о приеме и увольнении работников с предприятия, произведены начисления обязательных страховых взносов в пенсионный фонд, соц. страх, на ОМС, а также налог на доходы физического лица, однако данные средства в бюджеты и фонды фактически пока не перечислены, поскольку у предприятия отсутствуют свободные денежные средства, счета предприятия также арестованы.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в данной части, так как в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска является правом истца, и в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Отказ от иска является добровольным.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от искового заявления и принятия его судом истцу разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора Горнозаводского района от части исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Горнозаводский «Комбинат благоустройства» об установлении факта трудовых отношений между ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» и И.Т. в период с дата по дата, возложении обязанности на ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» произвести отчисления на И.Т. в качестве страховых взносов на пенсионное обеспечение, на социальное страхование, взносов на обязательное медицинское страхование, а также произвести отчисления из заработной платы И.Т. на налог на доходы физического лица за период с дата по дата

Прекратить производство по делу в данной части.

Разъяснить, что повторное обращение прокурора Горнозаводского района с иском к ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» по основаниям, указанным в исковом заявлении по настоящему делу, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Чусовской городской суд (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск).

Судья А.А. Баширова

Дело ...

59RS0044-01-2022-003359-85     подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск    17 февраля 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

с участием представителя истца - зам. прокурора Горнозаводского района Снигиревой Н.А.,

представителя ответчика И.П.,

при секретаре Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Горнозаводского района в защиту интересов И.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Горнозаводский «Комбинат благоустройства» о признании отношений трудовыми, обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возложении обязанности по предоставлению сведений по производству отчислений налогов, взносов,

у с т а н о в и л :

Прокурор Горнозаводского района в защиту интересов И.Т. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Горнозаводский «Комбинат благоустройства» об установлении факта наличия трудовых отношений между Обществом с ограниченной ответственностью Горнозаводский «Комбинат благоустройства» и И.Т. в период с дата по дата, возложении обязанности на ответчика внести в трудовую книжку И.Т. запись о приеме на работу с дата по дата на должность водителя мусоровоза, взыскании задолженности по заработной плате в размере 26 689 рублей 00 копеек, компенсации за невыплату заработной платы в размере 1454 рубля 55 копеек, возложении обязанности по произведению отчислений на И.Т. в качестве страховых взносов на пенсионное обеспечение, социальное страхование, взносов на обязательное медицинское страхование, а также на налог на доходы физического лица за период с дата по дата.

В обоснование предъявленных требований прокурор указал, что дата между И.Т. и ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» заключен гражданско-правовой договор ... возмездного оказания услуг, согласно которому И.Т. в период с дата по дата осуществлял работы по управлению подъемными механизмами грузовых автомобилей-мусоровозов, производил уборку контейнерных площадок для накопления твердых коммунальных отходов, расположенных на территории адрес путем погрузки мусора ( отходов) в мусоровозы. Поскольку И.Т. допущен к работе с ведома и по поручению ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства», работу осуществлял по установленному графику, с возложением на него определенных обязанностей, был ознакомлен с правилами трудового распорядка предприятия, с правилами техники безопасности, между ним и ответчиком фактически сложились трудовые отношения, основанные на личном выполнении работником трудовой функции по профессии «водитель мусоровоза». Несмотря на фактически сложившиеся трудовые отношения, трудовой договор между И.Т. и Обществом с ограниченной ответственностью Горнозаводский «Комбинат благоустройства» не был заключён. Работодатель ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» за период работы с дата по дата не выплачивало И.Т. заработную плату, в связи с чем по заработной плате образовалась задолженность в размере 26 689 рублей. В связи с несвоевременностью оплаты труда работник имеет право на получение от работодателя денежной компенсации за задержку выплат на основании статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации. По состоянию на дата размер компенсации составляет 1545,55 руб.

В судебном заседании представитель прокуратуры Горнозаводского района зам. прокурора Снигирева Н.А. отказалась от исковых требований к ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» в части требований об установлении факта трудовых отношений между ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» и И.Т. в период с дата по дата, возложении обязанности на ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» произвести отчисления на И.Т. в качестве страховых взносов на пенсионное обеспечение, на социальное страхование, взносов на обязательное медицинское страхование, а также произвести отчисления из заработной платы И.Т. на налог на доходы физического лица за период с дата по дата в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора ответчиком в данной части в досудебном порядке. Определением суда от дата производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал. Просил обязать ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» внести в трудовую книжку И.Т. запись о приеме его на работу в период с дата по дата на должность водителя мусоровоза, а также взыскать с ООО Горнозаводский «комбинат благоустройства» в пользу И.Т. задолженность по оплате труда в размере 26 689,00 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 454,55 руб.

В судебное заседании истец И.Т. не явился, извещен о рассмотрении дела судом надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» И.П. в судебном заседании исковые требования прокурора Горнозаводского района, признал, не оспаривали доводы искового заявления. Последствия признания иска представителю разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ответчик иск признал, и поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признание иска принимает.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Горнозаводский «Комбинат благоустройства» внести в трудовую книжку И.Т. запись о приеме на работу с дата по дата на должности водителя мусоровоза.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Горнозаводский «Комбинат благоустройства» в пользу И.Т. задолженность по заработной плате в размере 26 689 рублей 00 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 454 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Баширова.