Решение по делу № 2-1412/2020 от 16.09.2020

Дело № 2–1412/2020

№***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР          30 ноября 2020 года    

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Наумовой Вере Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту-ООО «Феникс) обратилось в суд с иском к Наумовой В.С. (далее по тексту- ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №*** размере 129 604 руб. 55 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что 21.05.2012 г. между АО «Связной банк» и ответчиком Наумовой В.С. был заключен кредитный договор № №*** Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 129 604 руб. 55 коп. за период с 10.07.2012 г. по 23.04.2015 г.

23.04.2015 г. Банк уступил истцу права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №***

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 23.04.2015 г. по 14.08.2020 г. ответчиком задолженность не погашена и составляет 129 604 руб. 55 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 10.07.2012 г. по 23.04.2015 г. в размере 129 604 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 792 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», ответчик Наумова В.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании 06.11.2020 г. ответчик Наумова В.С. исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срок исковой давности.

Изучив представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ, предусматривающими, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Как следует из положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 21.05.2012 г. Наумова В.С. обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением и анкетой на оформление банковской карты, которое является предложением (офертой), просила заключить с ней договор и предоставить ей денежные средства.

Ответчик своей подписью в вышеуказанном заявлении и анкете подтвердила, что с условиями выпуска и обслуживания банковской карты «Связной банк» (ЗАО), тарифами банка и общими условиями выпуска и обслуживания карты ознакомлена и обязуется их соблюдать.

21.05.2012 г. на основании указанного заявления и анкеты банк выпустил на имя ответчика банковскую карту и перечислил ему денежные средства на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Распиской ответчика подтверждается получение карты MasterCard Unembossed, срок действия 10/2013, номер карты 5163********9785.

Из Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), являющимися неотъемлемой частью заключенного договора, следует, что заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ и производится путем предоставления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и предоставление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления, при условии совершения клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации. Договор считается заключенным на условиях, изложенных в заявлении, Тарифах, Условиях вкладов, иных разделов Общих условий, регулирующих порядок предоставления банком выбранного клиентом продукта или услуги (пункты 2.2.1, 2.2.3).

Таким образом между «Связной банк» ( ЗАО) и Наумовой В.С. в офертно- акцептной форме был заключен кредитный договор № №*** с соблюдением требований обязательной письменной формы договора (ст. 820 ГК РФ).

20.04.2015 г. между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №*** по которому цедент Связной Банк (АО) передал (уступил), а цессионарий ООО «Феникс» приняло права (требования) банка к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам. По условиям договора уступки прав к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования. Под задолженностью должников, в отношении требования которой цедент уступает права цессионарию, понимается наличие задолженности по состоянию на 20.04.2015 г. по основному долгу, по уплате процентов за пользование денежными средствами, по уплате штрафов за неуплату в обусловленные договором сроки основного долга и процентов, задолженность по уплате комиссий и иных выплат.

В частности, по указанному договору уступки прав ООО «Феникс» передано право требования по кредитному договору № №*** от 21.05.2012 г., заключенному между «Связной Банк» (ЗАО) и Наумовой В.С.

20.06.2019 г. мировым судьей судебного участка №2 Можгинского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № 2-499/19 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Наумовой В.С. задолженности по указанному кредитному договору в размере 129 604,55 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 896,05 руб.

05.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики судебный приказ №2-499/19 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Неисполнение Наумовой В.С. своих обязательств по возврату кредита послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по кредитному договору, Связной Банк (ЗАО) правомерно заключило договор уступки прав (требований) №*** от 20.04.2015 г.

Представленный договор уступки прав (требований) совершен в предусмотренной законом форме, в соответствии с положениями ст. ст. 389, 390 ГК РФ.

В силу пункта 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Размер задолженности Наумовой В.С. перед «Связной Банк» (ЗАО) на момент передачи права требования составлял 129 604 руб. 55 коп., что подтверждается справкой от 14.08.2020 года.

В адрес Наумовой В.С. направлено уведомление об уступке права требования по заключенному с ним по договору, при сумме задолженности 129 604,55 рублей, а также требование о полном погашении долга со сроком оплаты в течение 30 дней.

Как следует из представленной истцом выписки по счету, ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по внесению минимальных платежей и возврату суммы кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам и штрафу, считает его верным, соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушен.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При определении срока исковой давности суд исходит из следующего: заявлением-анкетой, заключенной между «Связной Банк» (ЗАО) и Наумовой В.С. срок исполнения обязательства не определен, следовательно, срок должен отсчитываться с момента выставления требования о полном погашении долга и срока предоставленного для его исполнения. В данном случае, требование о досрочном возврате кредита выставлено 23.04.2015 г., срок для его исполнения - 30 дней. Таким образом, трехлетний срок исковой давности начинает течь с 23.05.2015 г. и до 23.05.2018 года.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Настоящее исковое заявление ООО «Феникс» направлено в суд посредством почтового отправления 02.09.2020 года.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Ранее (13.06.2019 г.) истец ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка №2 Можгинского района Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Наумовой В.С. задолженности по кредитному договору № №*** от 21.05.2012 г., в последующем судебный приказ от 20.06.2019 г. отменён на основании определения мирового судьи судебного участка №2 Можгинского района Удмуртской Республики от 05.07.2019 г., то есть за пределами установленного ст. 196 и ст. 200 ГК РФ срока.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что уступка права требования исполнения договора другому лицу не влияют на исполнение ответчиком обязательства, следовательно, не влечёт для истца изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд приходит к выводу о том, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен срок исковой давности на обращение в суд с указанными исковыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Данное правило разъяснено и в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки на дату обращения в суд также истёк.

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен истцом по уважительной причине, суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).

При изложенных обстоятельствах суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Наумовой В.С. в полном объеме, как предъявленных после истечения срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Наумовой Вере Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2020 г.

Председательствующий судья Е.В. Хисамутдинова