Решение по делу № 33-992/2016 от 11.11.2016

Судья Гакаева З.М.                                                                                        Дело №33-992/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Грозный                                                                           6 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Дауркиной П.П.,

судей Вагапова М.А., Мусаевой Л.А.

при секретаре Дамаевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал искового заявления Дандаева ФИО7 к министерству финансов РФ о компенсации морального вреда

по частной жалобе Дандаева А.Х. на определение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 15 сентября 2016 года об оставлении заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., судебная коллегия

установила:

Дандаев А.Х. обратился в суд с иском к министерству финансов РФ о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что 3 апреля 2008 года он был задержан, содержался в ненадлежащих условиях, работниками органов внутренних дел к нему были применены спецсредства, причиняя физические страдания.

Определением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 15 сентября 2016 года исковое заявление Дандаева А.Х. оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 30 сентября 2016 года.

В частной жалобе Дандаев А.Х. просит отменить определение суда, вернуть исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ данная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Из материалов искового заявления усматривается, что Дандаев А.Х. не приложил к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также их копии.

В связи с этим определением судьи от 26 мая 2016 года заявление Дандаева А.Х. оставлено без движения, предложив устранить недостатки в срок до 30 сентября 2016 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В силу изложенного доводы жалобы Дандаева А.Х. не могут быть приняты во внимание, как не имеющие правового значения по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда как по доводам жалобы, так и по материалам дела.

Руководствуясь статьями 327- 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 15 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Дандаева А.Х. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи