Решение от 11.06.2013 по делу № 2-139/2013 (2-2463/2012;) от 15.08.2012

Дело № 2-139/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2013 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Волошине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муштей Таисии Владимировны к ГУ ГУ ПФР № 1 по г.Москве и Московской области об оспаривании отказа в назначении досрочной пенсии,-

УСТАНОВИЛ:

Муштей Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ ГУ ПФР № 1 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения от 12 июля 2012 года об отказе ей в назначении трудовой пенсии, о признании права на назначение трудовой пенсии досрочно, обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно период ее работы с 07 апреля 1983 года по 14 марта 1985 года в качестве травильщика прецизионного травления отдела №73 и с 02 апреля 1990 года по 30 июня 1993 года в качестве оператора прецизионной фотолитографии цеха №11 Солнечногорского электромеханического завода, обязании назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения (с 23 мая 2012 года)

Иск обоснован тем, что она /ФИО5/ имеет общий трудовой стаж более 20 лет. В спорные периоды работала в тяжелых условиях в качестве травильщика прецизионного травления и оператора прецизионной фотолитографии с использованием полупроводников на Государственном электромеханическом заводе в г.Солнечногорске. По достижению 50 лет обратилась в пенсионный орган по вопросу предоставления пенсии, но получила отказ, что и стало причиной обращения в суд.

Ответчик ГУ ГУ ПФР № 1 по г.Москве и Московской области в лице представителя иск не признал, указав, что доказательства работы в спорный период в тяжелых условиях истицей не представлено.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Право на досрочное назначение пенсии по возрасту по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в соответствии со «Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда» предоставлено лицам, работавшим:

по специальности оператора прецизионной фотолитографии, занятые переработкой полупроводниковых материалов в производстве изделий электронной техники и радиоаппаратуры;

в качестве травильщика прецизионного травления в производстве изделий электронной техники и радиоаппаратуры (код 2170100а-19190).

Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного о Федерального закона (60 лет), в т.ч. … мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Решением комиссии ответчика по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан 12 июля 2012 года, истице отказано в досрочном назначении трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого «льготного» трудового стажа.

Согласно содержанию протокола заседания комиссии, в специальный трудовой стаж истицы, сопряженный с тяжелыми условиями труда, не включены периоды работы:

- с 07 апреля 1983 года по 14 марта 1985 года в качестве травильщика прецизионного травления отдела №73,

- с 02 апреля 1990 года по 30 июня 1993 года в качестве оператора прецизионной фотолитографии цеха №11 Солнечногорского электромеханического завода (ранее Государственный электромеханический завод).

Ответчиком признан специальным стаж работы истицы на том же предприятии в иные периоды общей длительностью 7 лет 9 месяцев 3 дня, поскольку истица была занята работой с полупроводниковыми материалами.

На момент подачи заявления 23 мая 2012 года общий трудовой стаж истицы составил более 20 лет.

Как следует из представленных истицей документов – трудовой книжки, справок с места работы, отзыва ответчика, в период с 28 апреля 1980 года по 31 августа 1994 года истица работала на Солнечногорском электромеханическом заводе полный рабочий день в т.ч. в спорные периоды:

- с 07 апреля 1983 года по 14 марта 1985 года в качестве травильщика прецизионного травления отдела №73;

- с 02 апреля 1990 года по 30 июня 1993 года в качестве оператора прецизионной фотолитографии цеха №11.

Указанные периоды работы истицы к зачету не приняты. При этом сторонами не представлено допустимых доказательств, подтверждающих, что истица во время работы в спорные периоды занималась обработкой полупроводниковых материалов или имелись иные основания отнесения ее работы с 02 апреля 1990 года по 30 июня 1993 года в качестве оператора прецизионной фотолитографии цеха №11, к тяжелым условиям труда.

Как следует из экспертного заключения по результатам государственной экспертизы условий труда Комитета по труду и занятости населения Московской области от 17 апреля 2013 года, операторы прецизионной фотолитографии в цехе № 11 занимались изготовлением печатных плат на ситалловых и поликоровых подложках, эти работы Списками не предусмотрены. Для нанесения металлических покрытий на подложки использовались специальные напылительные установки. Соответственно этот период пенсионным органом не принят обоснованно.

В составе цеха № 11 входил производственный отдел 73. Научно-исследовательские работы в отделе не проводились. В отделе был предусмотрен участок травления. На этом участке истицей выполнялись работы по травлению в неавтоматизированных ваннах крупногабаритных узлов и деталей в концентрированных растворах кислот – травление подколпачных устройств установок напыления). Работа выполнялась рабочим по профессии травильщик (впоследствии травильщик прецизионного травления).

Характер, объем и специфика трудовой деятельности истицы однозначно свидетельствуют о ее работе в период с 07 апреля 1983 года по 14 марта 1985 года в качестве травильщика прецизионного травления в производстве изделий электронной техники и радиоаппаратуры (код 2170100а-19190).

Доказательства, опровергающие мотивированные и обоснованные доводы истицы, показания свидетелей и письменные доказательства, со стороны пенсионного органа в этой части не представлены.

Обосновывая отказ во включении в специальный стаж периода работы истицы с 07 апреля 1983 года по 14 марта 1985 года пенсионный орган сослался на разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 5, утвержденные постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29, согласно п.5 которых работники лабораторий предприятий, а также отделов и лабораторий научно-исследовательских, конструкторских и опытно-конструкторских организаций, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда только в тех случаях, когда эти лаборатории и организации прямо указаны в Списках.

В то же время, данные разъяснения были утверждены после 1 января 1992 г., а спорный период работы имел место до принятия указанных разъяснений. Кроме того, предприятие, в котором работала Муштей, не относится к вышеперечисленной категории организаций.

На момент обращения в пенсионный орган Муштей Т.В. исполнилось 49 лет. На момент принятия оспариваемого решения пенсионного органа – 50 лет. Общий трудовой стаж составил более 20 лет. С учетом имеющегося у нее льготного стажа (7 лет 9 месяцев 3 дня + 1 год 11 месяцев 8 дней)= 9 лет 8 месяцев 12 дней, ее право на пенсионное обеспечение возникло по достижении ею 51 года, т.е. с 09 июня 2013 года, после принятия пенсионным органом оспариваемого истицей решения. В этой части права истицы со стороны пенсионного органа не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ № 1 ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░ 1983 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 1985 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №73 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ 2170100░-19190), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░ ░░░ № 1 ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 10 ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░ 1990 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 1993 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №11 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░