Решение по делу № 2-553/2019 от 23.05.2019

14RS0023-01-2019-000591-06

Дело №2-553/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск                                           15 июля 2019 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.,

при секретаре судебного заседания Тороповой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к Никифоровой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что на основании заявления на получение карты Никифоровой С. Н., Банк открыл счет № и предоставил кредитную карту MasterCard Credit Momentum №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19,00% годовых в порядке и на условиях, установленных договором. Неустойка определена в размере 36% годовых. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Обязательства по кредитному договору ответчик Никифорова С.Н. исполняет ненадлежащим образом, так как платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и суммы, обязательных к погашению, за ответчиком образовалась задолженность, сумма которой за период с 10 августа 2018 года по 18 марта 2019 года, по состоянию на 18 марта 2019 года составляет – <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>. При этом истец указал, что первоначально Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок №25 Олекминского района Республики Саха (Якутия). 9 апреля 2019 года мировым судьей вынесено определение о возвращении указанного заявления, в котором было указано о том, что приложенными документами не подтверждается выдача кредитной карты № с открытием счета №, так как в приложенном заявлении на получение кредитной карты от 22 июня 2012 года номер счета карты указан другой – №. В рамках реорганизации Северо-Восточного банка ПАО Сбербанк 1июля 2014 года Якутское отделение ПАО Сбербанк (Республики Саха Якутия), ГОСБ №8603 вошло в состав Байкальского банка ПАО Сбербанк. При переходе была автоматически произведена перенумерация номера счета карты с № на №, частичная перенумерация эмиссионного контракта с № на №. Просит взыскать с ответчика Никифоровой С.Н. сумму задолженности в размере <данные изъяты> и сумму оплаченной при подаче в суд искового заявления госпошлины в размере <данные изъяты>.

Одновременно представитель истца по доверенности Качина М.В. просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, о чем в материалах дела имеется соответствующее ходатайство.

Ответчик Никифорова С.Н. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Ответчица не явилась на судебное заседание, не известила суд об уважительности причин неявки на судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Поэтому в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчицы, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав все доказательства по делу, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.2 ст.432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как установлено из материалов дела, ответчиком Никифоровой С.Н. 22 июня 2012 года в адрес Банка было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка. На основании данного заявления Никифоровой С.Н. истцом Банком предоставлена ей кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом <данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Тем самым, между сторонами был заключен кредитный договор в офертно - акцептной форме.

Истец - ПАО «Сбербанк», свои обязательства перед заемщиком Никифоровой С.Н. выполнил в полном объеме путем выдачи банковской карты с указанным лимитом.

    Ответчик Никифорова С.Н., воспользовавшись суммой кредита, допустила нарушения обязательств по заключенному договору, выразившиеся в несвоевременном и недостаточном внесении оплаты за кредит, поскольку у нее перед истцом образовалась задолженность, которая согласно представленному Банком расчету за период с 10 августа 2018 года по 18 марта 2019 года по состоянию на 18 марта 2019 года составила <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» ответчик Никифорова С.Н. ознакомилась, что подтвердила подписью в заявлении, согласилась с ними и обязалась их выполнять.

В п.3.7 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк отражены способы исполнения заемщиком обязательств по договору. Указано, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов: путем проведения операции «перевод с карты на карту» через устройства самообслуживания Банка, с использованием услуги «Мобильный банк», через системы «Сбербанк Онлайн» и через операционного кассового работника в любом подразделении Банка; наличными денежными средствами с использованием карты через устройства самообслуживания Банка с модулем приема наличных денежных средств и через операционно-кассового работника в любом подразделении Банка; банковским переводом на счет карты.

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 5.2.8 указанных Условий при нарушении держателем настоящих Условий, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка.

    Поскольку ответчик Никифорова С.Н. до настоящего времени не оплатила сумму задолженности, Банк вправе требовать о взыскании с ответчика суммы задолженности кредита, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, вместе с причитающимися процентами.

Доказательства об оплате ответчиком суммы задолженности по кредиту суду не представлены и не имеются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед Банком ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

    Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину.

Согласно платежным поручениям № от 25 марта 2019 года, № от 22 мая 2019 года истец при обращении в суд с данным иском, исходя от суммы иска, оплатил государственную пошлину на общую сумму <данные изъяты>.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца также сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 167, 194-198 и 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с Никифоровой С. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте MasterCard Credit Momentum № за период с 10 августа 2018 года по 18 марта 2019 года в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> и неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Копию судебного решения направить сторонам, не принимавшим участия в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия), принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (Семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 (Одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (Одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п./п.

Копия верна:

Председатель Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                                                                    У.Д. Чемпосова