Решение по делу № 2-6227/2024 от 29.08.2024

Дело № 2-1-6227/2024

64RS0042-01-2024-008727-96

Решение

именем Российской Федерации

29.10.2024                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апаршиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой М. В. к администрации Энгельсского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Антонова М.В. обратилась с указанным иском в суд. Требования мотивированы тем, что истица является дочерью Толкуновой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью матери, Антонова М.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу г. Энгельса и Энгельсского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Антоновой М.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском срока на принятие наследства после смерти матери Толкуновой В.А., так как совершение нотариального действия будет противоречить закону, в связи с чем, рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса по существу. Истица указывает, что фактически приняла наследственное имущество, после умершей матери Толкуновой В.А., несет бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на постоянной основе оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Просит установить факт принятия ей наследства после умершей Толкуновой В.А., признать право собственности за истцом на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ст. ст. 1142, 1146 (п. 1) ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.На основании п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Толкунова В.А., после смерти которой открылось следующее наследственное имущество:

- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>,

- права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах Поволжского банка ПАО Сбербанк,

- компенсация на оплату ритуальных услуг.

Наследниками по закону первой очереди, в порядке ст. 1142 ГК РФ являются:

- дочь - Антонова М. В., подавшая заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, с пропуском установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства;    

- внук - Толкунов А. О., отец которого ТО.в О. В., являвшийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ, не заявлявший о своих наследственных правах;

- внук - Толкунов Д. О., отец которого ТО.в О. В., являвшийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ, не заявлявший о своих наследственных правах.

ДД.ММ.ГГГГ Антонова М.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей Толкуновой В.А.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду пропуска срока для принятия наследства.

Из искового заявления следует и подтверждено материалами дела, что Антонова М.В. в течение шести месяцев после смерти матери фактически приняла наследственное имущество, после умершей матери Толкуновой В.А., несет бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на постоянной основе оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, установлено, что Антонова М.В. после смерти Толкуновой В.А. в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств излагаются в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Поскольку истец является наследником после умершей Толкуновой В.А., иные наследники возражений по иску не представили, не претендуют на спорное наследственное имущество, то суд приходит к выводу о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Антоновой М. В. к администрации Энгельсского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия Антоновой М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства после смерти Толкуновой В. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Антоновой М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: