Решение по делу № 2-2983/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-2983/2024

25RS0001-01-2024-002093-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2024 года                                                                                    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при секретаре Трифановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Красюку Егору Олеговичу о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества в размере 111 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 420 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу извещены заблаговременно заказной корреспонденцией. Заявлений или ходатайств в адрес суда не направляли.

От представителя истца поступило ходатайство о возможности рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии с положениями статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

По общему правилу (статья 28 ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Судом с целью установления идентификаторов ответчика осуществлен запрос.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ответчик Красюк Е.О. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Красюку Егору Олеговичу о взыскании ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Черниговский районный суд приморского края.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней, через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                              А.А. Корсакова