Решение по делу № 2-571/2021 от 09.12.2020

Дело № 2-571/2021

УИД26RS0003-01-2020-006318-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре ФИО2,

помощник судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к Калашов А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компанияСкоростьфинанс», обратилось в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к Калашов А.С. в котором просит взыскать задолженность по договору займа.

Исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «СкоростьФинанс» и Калашов А.С. заключили договор займа № ФК-310/1900983 на сумму 28900 рублей.

Согласно п. 2.1 Договора займа, п. 1 информационного блока, истец передает заем на сумму 28900 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Согласно п. 3.1 Договора, п. 6 информационного блока, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 33235 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Договора, п. 4, п. 6 информационного блока, ответчик взял на себя обязательства вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. 3.1 п. 4 Договора, в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 Договора, п. 4 информационного блока, должник уплачивает проценты из расчета 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1 % в день.

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 86700 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2801 рубль, расходы в размере 5000 рублей, почтовые расходы за направление копии искового заявления с пакетом документов ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, Калашов А.С. в судебное заседание не явился, был извещен судом о дне, месте и времени судебного заседания заказной корреспонденцией по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, пер. Чаадаева, 24, <адрес>. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по СК ответчик зарегистрирован по указанному адресу. Уважительных причин неявки, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На основании изложенного, суд признал ответчика ФИО4 извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к его извещению.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, и, что занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст.435 ГК РФ, признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст.438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как усматривается из материалов дела, истец является микрофинансовой организацией, зарегистрированной в реестре микрофинансовых организаций, и занимается микрофинансовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «СкоростьФинанс» и Калашов А.С. заключили договор займа № ФК-310/1900983 на сумму 28900 рублей.

Согласно п. 2.1 Договора займа, п. 1 информационного блока, истец передает заем на сумму 28900 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Согласно п. 3.1 Договора, п. 6 информационного блока, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 33235 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Договора, п. 4, п. 6 информационного блока, ответчик взял на себя обязательства вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. 3.1 п. 4 Договора, в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 Договора, п. 4 информационного блока, должник уплачивает проценты из расчета 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1 % в день.

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 21.1 ФЗ 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на момент заключения Договора, пПосле возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, итоговая сумма расчета, с учетом изменений в ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), составляет 86700 рублей.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Микрофинансовая компания обязательства по договору исполнила надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем, возникла задолженность.

Факт уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с Калашов А.С. задолженности по кредитному договору, отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование займом по истечении срока действия договора являются необоснованными и противоречат условиям договора, а также положениям ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действовавшей на момент заключения договора, согласно которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Как следует из расчета задолженности, размер начисленных ответчику процентов за пользование займом не превышает указанные в законе и в договоре ограничения.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в размере 86700 рублей.

Суд также считает, что уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2801 рубль подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов за оказание юридической помощи и почтовые расходы за направление копии искового заявления с пакетом документов ответчику, суд приходи к следующему.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, расходами по делу также являются расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании суммы расходов в размере 5000 рублей.

Суд считает, что уплаченная сумма за направление ответчику искового заявления с приложением в размере 106 рублей, подлежит взысканию с ответчика, поскольку факт оплаты подтверждается копией квитанции, находящейся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компанияСкоростьфинанс» к Калашов А.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Калашов А.С. в пользу ООО «Микрокредитная компанияСкоростьфинанс» задолженность по договору микрозайма № ФК – 310 /1900983 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2801 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по направлению ответчику искового заявления с приложением в размере 106 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.С. Ширяев