Решение по делу № 2-579/2024 от 06.05.2024

        Изготовлено в окончательной форме 17 июля 2024 г.

        Дело № 2 – 579/2024

        УИД 51RS0006-01-2024-000818-60

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        г. Мончегорск                                                            10 июля 2024 года

            Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

        председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

            при секретаре Роккель Л.Е.,

            с участием истца Бакулиной А.М.,

            представителя истца Папелькиной Л.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакулиной А.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Бакулина Т.А., к Гарунову С.Г.о. о взыскании денежных средств,

установил:

Бакулина А.М., действующая в интересах несовершеннолетнего Бакулина Т.А., обратилась в суд с иском к Гарунову С.Г. о взыскании денежных средств, указав в его обоснование, что Бакулин Т.А. является сыном Гарунова А.С., <дд.мм.гггг>., погибшего <дд.мм.гггг> при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР. Ответчик Гарунов С.Г.о. является отцом Гарунова А.С.

<дд.мм.гггг> между Бакулиной А.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Бакулина Т.А., и Гаруновым С.Г.о. было заключено соглашение, согласно которому последний обязался перечислить 40% от всех сумм, полученных им в рамках мер социальной поддержки, в связи с гибелью сына Гарунова А.С., на счет несовершеннолетнего Бакулина Т.А. в течение 3 дней с момента получения денежных средств.

<дд.мм.гггг> Гаруновым С.Г.о. была получена единовременная выплата, предусмотренная Постановлением Правительства Мурманской области от 28.06.2022 № 500-ПП «Об установлении дополнительной меры социальной поддержки в форме единовременной материальной помощи» в размере 1 000 000 руб. После получения указанной выплаты Гарунов С.Г.о. перечислил законному представителю несовершеннолетнего Бакулина Т.А. - Бакулиной А.М. денежную сумму в размере 500 000 руб., что составляет 50 % от всей суммы единовременной материальной помощи. Однако, в нарушение данного им обязательства, возникшего на основании заключенного <дд.мм.гггг> соглашения, денежные средства в размере 40 % от причитающейся ответчику выплаты до настоящего времени не перечислил.

Просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

До рассмотрения дела по существу, истец увеличила исковые требования, в связи с перечислением ответчику <дд.мм.гггг> единовременного пособия, установленного приказом Министра обороны РФ от 06.05.2012 № 1100, в размере 2 454 493 руб., а также страховой суммы, установленной приказом Министра обороны РФ от 08.12.2022 № 755 в размере 1 636 328,69 руб., являющимися мерами социальной поддержки, оказываемыми в связи с гибелью военнослужащего Гарунова А.С., и неисполнением Гаруновым С.Г.о. условий соглашения просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 836 328,70 руб. ((981 797,20 руб. (40 % от 2 454 493 руб.) + 654 531,50 руб. (40% от 1 636 328,69 руб.) + 200 000 руб.)).

В судебном заседании истец Бакулина А.М., действующая в интересах несовершеннолетнего Бакулина Т.А., и ее представитель Папелькина Л.В., на удовлетворении исковых требованиях настаивали.

Ответчик Гарунов С.Г.о. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что с исковыми требованиями не полностью не согласен, им условия соглашения выполнены, денежные средства перечислены на счет несовершеннолетнего Бакулина Т.А. в ПАО Сбербанк.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №...., №...., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны (п. 1 ст. 28 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Пунктом 2 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> в ходе специальной военной операции на территориях Украины, ДНР и ЛНР при выполнении задач в период прохождения обязанностей военной службы в <адрес> погиб Гарунов А.С., <дд.мм.гггг>., что подтверждается копией извещения военного комиссариата Мурманской области от <дд.мм.гггг> (л.д. 9), копией записи акта о смерти №.... от <дд.мм.гггг> Отдела ЗАГС администрации муниципального округа г. Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области (л.д. 10).

Членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, законодателем установлена система мер социальной поддержки. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие.

Круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, определен в ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, подп. "а" п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, пп. 3 части 1 Постановления Правительства Мурманской области от 28.06.2022 № 500-ПП «Об установлении дополнительной меры социальной поддержки в форме единовременной материальной помощи», среди которых родители, дети такого военнослужащего.

Родителями Гарунова А.С., <дд.мм.гггг>., являются Панарина Ю.В. и Гарунов С.Г.о. (л.д.11).

Панарина Ю.В. умерла <дд.мм.гггг> (л.д. 19 гр. дела №....).

Гарунов А.С., <дд.мм.гггг>., является отцом Бакулина Т.А., родившегося <дд.мм.гггг> в <адрес> у Бакулиной А.М. (л.д. 12).

<адрес> между Бакулиной А.М., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Бакулина Т.А., с целью распределения по обоюдному согласию мер социальной поддержки, в связи с гибелью Гарунова А.С., заключено соглашение, в соответствии с условиями которого, отец погибшего Гарунов С.Г.о. получает 30% от всех сумм, положенных в рамках мер социальной поддержки в связи с гибелью сына Гарунова А.С., <дд.мм.гггг>.; сын погибшего Бакулин Т.А. получает 70% от всех сумм от всех сумм, положенных в рамках мер социальной поддержки в связи с гибелью сына Гарунова А.С., <дд.мм.гггг> (л.д. 15, л.д. 142 гр. дела №....).

Согласно пункту 2 указанного соглашения, Гарунов С.Г.о. обязался перечислить 40 % от всех сумм, полученных им в рамках мер социальной поддержки в связи с гибелью сына Гарунова А.С., <дд.мм.гггг>., на счет несовершеннолетнего ребенка (сына погибшего) - Бакулина Т.А., <дд.мм.гггг>., в течение 3 дней с момента получения Гаруновым С.Г.о. мер социальной поддержки.

В случае возникновения разногласий или трудностей в связи с реализацией или толкованием достигнутых договоренностей по настоящему соглашению Стороны могут прибегнуть к судебной защите, передав возникший спор на рассмотрение суда (пункт 4 соглашения).

В судебном заседании истец Бакулина А.М. поясняла, что Мокроусова А.И. (бабушка Гарунова А.С.) обращалась в суд с иском об оспаривании права Гарунова С.Г.о. на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью <дд.мм.гггг> его сына Гарунова А.С., поскольку при жизни Гарунова А.С. его отец от выполнения родительских обязанностей уклонялся. В ходе рассмотрения того дела, между нею и Гаруновым С.Г.о. была достигнута договоренность о заключении спорного соглашения.

Данные пояснения истца подтверждаются материалами гражданского дела №..... Определением от <дд.мм.гггг> производство по гражданскому делу №.... прекращено, в связи с отказом истца Мокроусовой А.И. от иска, заявившей о намерении восстановить общение ради внука (л.д. 155-156 гр. дела №....).

Заключая указанное соглашение стороны реализовали право осуществлять принадлежащие им права по собственному усмотрению (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив содержание вышеуказанного соглашения по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что из его условий усматривается ясно выраженное намерение ответчика совершить в будущем безвозмездную передачу денежных средств своему внуку - несовершеннолетнему Бакулину Т.А. в дар, суд, с учетом приведенных выше положений законодательства, квалифицирует его как договор обещания дарения в будущем, порождающий у истца права требовать его исполнения.

В силу закрепленного в статье 421 Гражданского кодекс Российской Федерации принципа свободы договора стороны вправе заключить подобное соглашение о распределении денежных средств, полученных в качестве мер социальной поддержки.

Соглашение от <дд.мм.гггг> не признано недействительным как сделка, совершенная под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.

По информации, предоставленной <дд.мм.гггг> по запросу суда военным комиссариатом г. Мончегорска Мурманской области, ответчику Гарунову С.Г.о. выплачены

- <дд.мм.гггг> единовременная материальная помощь, установленная постановлением Правительства Мурманской области от <дд.мм.гггг> №.... в размере 1 000 000 руб.;

- <дд.мм.гггг> единовременное пособие, установленное приказом Министра обороны РФ от 06.05.2012 № 1100, в размере 2 454 493 руб.;

- <дд.мм.гггг> страховая сумма, установленная приказом Министра обороны РФ от 08.12.2022 г. № 755, в размере 1 636 328,69 руб. (л.д. 31-32).

Согласно условиям заключенного между сторонами 21 декабря 2023 г. соглашения, ответчик обязался перечислить 40 % от всех сумм, полученных им в рамках мер социальной поддержки в связи с гибелью сына Гарунова А.С., <дд.мм.гггг>., на счет несовершеннолетнего ребенка (сына погибшего) - Бакулина Т.А.

Как следует из пояснений истца Бакулиной А.М. в судебных заседаниях и пояснений ответчика Гарунова С.Г.о. в предварительном судебном заседании после получения Гаруновым С.Г.о. региональной выплаты в размере 1 000 000 руб., 500 000 рублей он перевел на счет матери Бакулиной А.М., что также подтверждается предоставленной истцом выпиской по ее счету.

Кроме того, в предварительном судебном заседании ответчик пояснил, что 200 000 руб., причитающиеся его внуку с региональной выплаты и денежные средства, причитающиеся ему с единовременного пособия Министерства обороны РФ и страховой выплаты в размере 1 600 000 руб. он перевел на счет ребенка, который самостоятельно открыл в ПАО «Сбербанк» на имя несовершеннолетнего.

Из представленных ответчиком Гаруновым С.Г.о. документов следует, что <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> между ним и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключены договоры страхования по программе добровольного страхования жизни «Формула жизни», выгодоприобретателем по страховым рискам «дожитие», «смерть (с возвратом взносов)», «смерть от несчастного случая» по которым, является Бакулин Т.А., <дд.мм.гггг>.; размеры страховой премии за срок действия договора страхования – 197 900 руб. и 1 596 640 руб., дата окончания договора <дд.мм.гггг>. и <дд.мм.гггг> (л.д. 55-58, 61-64).

Таким образом, из пояснений сторон и установленных судом обстоятельств следует, что ответчик после выплаты 500 000 руб. на счет истца, отказался от дальнейшего перечисления денежных средств в соответствии с условиями соглашения, сославшись на перевод денежных средств, причитающихся по соглашению, на самостоятельно открытый им счет на имя несовершеннолетнего Бакулина Т.А. в ПАО «Сбербанк».

Однако, такой способ исполнения заключенного соглашения сторонами не согласовывался, предусмотренный соглашением способ исполнения, не изменялся.

Основания, по которым даритель может отказаться от исполнения дарения, либо требовать его отмены, указаны в статьях 577, 578 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно пункту 1 статьи 577 Гражданского кодекса Российской Федерации даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.

Пунктом 1 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты (пункт 2 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств наличия обстоятельств, которые, в силу положений статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются основаниями для отмены дарения, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах у ответчика в силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется оснований для неисполнения условий соглашения.

Исходя из того, что между сторонами фактически заключен договор дарения денежных средств, а именно обещание безвозмездно передавать денежные средства на согласованных условиях, соглашение содержит все существенные условия договора дарения (обещания), учитывая, что обязательства ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в размере 1 836 328,70 руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Бакулиной А.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Бакулина Т.А., к Гарунову С.Г.о. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Гарунова С.Г.о. (паспорт №....) в пользу Бакулина Т.А. в лице законного представителя Бакулиной А.М. (паспорт №....) денежные средства в сумме 1 836 328 (один миллион восемьсот тридцать шесть тысяч триста двадцать восемь) рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                                          Н.С. Архипова