Решение по делу № 2-107/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-107/2018                             КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Уинское Пермский край          26 марта 2018 года

Судья Ординского районного суда Пермского края Шестакова Н.В.

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию дело по иску Кузнецова С.В. к Ишпаеву С.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, уплаченной госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.В. обратился в суд с иском к Ишпаеву С.В. о взыскании денежных средств в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения; уплаченной государственной пошлины в сумме 5 223 рубля.

По информации администрации Воскресенского сельского поселения Уинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Ишпаев С.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, с 2010 года не проживает по данному адресу.

Ишпаев С.В. заявил ходатайство о направлении данного гражданского дела в Мотовилихинский районный суд г. Перми по месту его фактического проживания. В подтверждение факта проживания в г. Перми ответчиком суду представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 комнату в 5-комнатной квартире по адресу: <адрес>.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Указания на какой-либо регистрационный учет гражданина в качестве критерия определения места жительства закон не содержит. Следовательно, для определения места жительства гражданина необходимо определить место постоянного или преимущественного его проживания (т.е. фактического нахождения).

В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку установлено, что ответчик длительное время не проживает на территории Уинского района Пермского края, проживает в г.Перми, учитывая сообщение ответчика о месте жительства в <адрес>, в силу положений ст.47 Конституции Российской Федерации, ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит направлению для рассмотрения в Мотовилихинский районный суд г. Перми по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кузнецова С.В. к Ишпаеву С.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, уплаченной госпошлины передать на рассмотрение по подсудности в Мотовилихинский районный суд города Перми Пермского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское).

Судья:     подпись

Копия верна. Судья         Шестакова Н.В.

Подлинный документ находится в производстве Ординского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) и подшит в деле №