Решение по делу № 33-2879/2023 от 25.09.2023

Судья Садыкова Э.М. Дело № 2-34/2023

№ 33-2879/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Коуровой В.Е.,

судей Булатова П.Г., Артамоновой С.Я.,

при секретаре судебного заседания Чернушкиной Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 17 октября 2023 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО15, администрации Половинского муниципального округа Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе администрации Половинского муниципального округа Курганской области на решение Половинского районного суда Курганской области от 4 августа 2023г.

Заслушав доклад судьи областного суда Артамоновой С.Я., изложившей существо дела, пояснения представителя ответчика администрации Половинского муниципального округа Курганской области, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАОСбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании с лиц, принявших наследство, задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 18 апреля 2012 г. между банком и ФИО5 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 18 апреля 2012 г. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Заемщиком взятые на себя обязательства не были исполнены в срок, были допущены нарушения срока погашения обязательств. По состоянию на 16 января 2023 г. образовалась просроченная задолженность за период с 10 июня 2022 г. по 16 января 2023 г. (включительно) в размере 166333 руб. 16 коп., в том числе: просроченные проценты 19916 руб. 66 коп., просроченный основной долг 146416 руб. 50 коп. Впоследствии банку стало известно, что причиной неисполнения обязательств по кредитному договору стала смерть заемщика ФИО5 19 мая 2022 г. ПАО Сбербанк просит суд взыскать с лиц, принявших, в том числе фактически, наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 18 апреля 2012 г. за период с 10 июня 2022 г. по 16 января 2023г. (включительно) в размере 166333 руб. 16 коп., в том числе просроченный основной долг – 146416 руб. 50 коп.; просроченные проценты – 19916 руб. 66 коп., а также в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4526 руб. 66 коп.

Определением Половинского районного суда Курганской области от 15 марта 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО16.

Определением Половинского районного суда Курганской области от 24апреля 2023 г. произведена замена ответчика на администрацию Половинского муниципального округа Курганской области.

Определением Половинского районного суда Курганской области от 30 мая 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО17

Определением Половинского районного суда Курганской области от 14 июня 2023 г. в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее по тексту – МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО18

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца ПАОСбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика администрации Половинского муниципального округа Курганской области по доверенности ФИО6 выразила несогласие с заявленными требованиями.

Представитель ответчика МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве указал, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Решением Половинского районного суда Курганской области от 4 августа 2023г., с учетом определения об исправлении описки от 13 сентября 2023 г., исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены. С Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях взыскано солидарно в пределах стоимости имущества, оставшегося после смерти ФИО5, <...>, умершей 19 мая 2022 г., в размере 10906 руб. 79 коп., путем списания денежных средств со счетов ФИО5 № от 25 января 2012 г., № от 18 ноября 2004 г., № от 2 августа 2017 г., № от 4октября 2013 г., открытых в ПАО Сбербанк; № от 27сентября 2021 г., открытого в ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк»), с администрации Половинского муниципального округа Курганской области в пределах стоимости имущества, оставшегося после смерти ФИО5, <...>, умершей 19 мая 2022 г., в размере 323000 руб., в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО19 от 18 апреля 2012 г. за период с 10 июня 2022 г. по 16 января 2023 г., в сумме 166333 руб. 16 коп.

С таким решением не согласился ответчик администрация Половинского муниципального округа Курганской области, им принесена апелляционная жалоба, в которой он просит принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что решение суда приведет к неосновательному обогащению ПАО Сбербанк, поскольку при размере задолженности по кредиту 166333 руб. 15коп. с администрации Половинского муниципального округа Курганской области было взыскано 323000 руб.

Полагает, что судом не установлен в качестве юридически значимых обстоятельств факт заключения договора страхования жизни и здоровья ФИО5, не проверены наличие или отсутствие страхового случая, правомерность не включения банком страхователя в списки застрахованных лиц и, как следствие, правомерность отказа страховой компании в выплате страховой суммы (при наличии обращения), порядок выплаты при наличии страхового случая, а также перешли ли к наследникам заемщика или к банку и в каком объеме права требования исполнения договора личного страхования.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика администрации Половинского муниципального округа Курганской области по доверенности ФИО6 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело, доводы апелляционной жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (статья327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2012 г. на основании заявления на получение кредитной карты MasterCard Standard между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 в акцептно-офертной форме был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. В рамках заключенного договора клиенту выдана карта с лимитом кредита в размере 20000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых. Также банком был открыт счет для учета операций с использованием карты и для проведения операций по карте.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (пункт 3.7 условий). Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (пункт 4.1.3 условий), отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с ее принудительным взысканием (пункт 4.1.5 условий).

Из выписки по движению денежных средств по банковской карте № от 18 апреля 2012 г. заемщика ФИО5 следует, что ответчиком совершались расходные операции, вносились платежи в счет погашения задолженности. Также из выписки усматривается наличие по состоянию на 16 января 2023 г. задолженности по внесению основного долга в размере 146416 руб. 50 коп., просроченных процентов – 19916 руб. 66 коп.

19 мая 2022 г. заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БС № от 20 мая 2022 г.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что на дату смерти заемщика у нее имелись неисполненные обязательства по погашению задолженности перед банком.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по Курганской области следует, что на момент смерти ФИО5 была зарегистрирована по адресу: <адрес> одна. Фактически по данному адресу никто не проживает (справка ЦТО администрации Половинского муниципального округа Курганской области от 13 февраля 2023 г. №).

ПАО Сбербанк в материалы дела представлены сведения о наличии в отделениях Уральский банк ПАО Сбербанк открытых счетах на имя ФИО21 с остатками денежных средств на них по состоянию на 19 мая 2022 г.: № от 25 января 2012 г. в размере 7 руб. 12 коп.; № от 18 ноября 2004 г. в размере 361 руб. 43 коп.; № от 2 августа 2017 г. в размере 6 руб. 48 коп.; № от 4 октября 2013 г. в размере 18 руб. 41 коп.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО КБ «Восточный) следует, что на имя ФИО5 значится действующий счет № от 27сентября 2021 г. с остатками денежных средств на 19 мая 2022 г. в сумме 118руб. 25 коп.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> 6 февраля 2023 г. представлены сведения о том, что сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО22 составляет 0 руб. 11 коп. Также 3 марта 2023 г. Отделением представлены сведения о том, что недополученных денежных средств у ФИО5 не имеется. Выплата страховой пенсии по старости за май 2022года в размере 10395 руб. 10 коп. произведена 23 мая 2022 г. через кредитную организацию путем зачисления на лицевой счет №, открытый в Курганском отделении № 8599 ПАО«Сбербанк России».

22 марта 2023 г. Отделением сообщено, что согласно документам выплатного дела ФИО5, умершей <...>, с заявлением о выплате социального пособия на погребение в ОПФР по Курганской области 27 мая 2022 г. обращался ФИО1, денежные средства выплачены в размере 8009 руб. 38коп. через кредитную организацию путем зачисления на лицевой счет.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является организация похорон и представление связанных с ними услуг.

Таким образом, ФИО1 занимался лишь организацией похорон ФИО5, наследником после ее смерти не является.

Как усматривается из выписки ППК «Роскадастр» от 13 февраля 2023 г. у ФИО26 в собственности находилось здание с кадастровым номером №, назначение: жилое, площадью 53,8 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>; а также земельный участок по указанному адресу, с кадастровым номером № с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1141 кв. м.

В соответствии с заключением ООО «Мобильный оценщик» № от 27 декабря 2022 г., рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 323000 руб.

Иного имущества, принадлежащего ФИО5 на дату смерти, судом не установлено.

Согласно сведений Отдела ЗАГС администрации Половинского муниципального округа Курганской области от 6 февраля 2023 г. №, от 21февраля 2023 г. № ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО7 (умер <...>), а также имела двоих детей – ФИО23 ФИО24.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются ее дети ФИО11 и ФИО10

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт1).

Вместе с тем по информации нотариуса Половинского нотариального округа Курганской области ФИО8 по данным Единой информационной системы нотариата еНОТ наследственного дела после умершей <...> ФИО25 не имеется. Иных сведений о наличии наследников, которые вступили бы в права наследования после смерти ФИО5, не имеется.

В судебном заседании, как суда первой инстанции, так и при рассмотрении апелляционной жалобы, представитель ответчика администрации Половинского муниципального округа Курганской области ФИО6 поясняла, что после смерти ФИО5 администрацией неоднократно опрашивались соседи, совершались выезды на место, были сделаны запросы в ресурсоснабжающие организации, где сообщили, что за коммунальные услуги никто оплату не вносит, показания приборов учета не передает, в доме никто не проживает, огород зарос. Фактически данное имущество является брошенным.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО5, является выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 – 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п. (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Из содержания абзаца 3 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории – земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Принимая во внимание структуру органов местного самоуправления и их компетенцию, закрепленные в Уставе Половинского муниципального округа Курганской области, суд пришел к обоснованному выводу, что полномочия по принятию в собственность муниципального образования Половинский муниципальный округ Курганской области выморочных жилого помещения и земельного участка, и последующему распоряжению ими принадлежат администрации Половинского муниципального округа Курганской области.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с указанными выводами суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы удовлетворение требований не повлечет неосновательное обогащение ПАО Сбербанк, поскольку при стоимости недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО5 в размере 323000 руб. и денежных средств на счетах в размере 10906 руб. 79 коп., ответственность ответчиков ограничена размером задолженности по кредитному договору в сумме 166333 руб. 16 коп.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости проверки заключения ФИО5 договора страхования жизни и здоровья судебная коллегия находит необоснованными, поскольку условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк не предусмотрено обязательное заключение договора страхования, доказательств страхования ответственности заемщика по кредитной карте в материалы дела не представлено и судом не добыто.

Выводы суда, положенные в обоснование постановленного решения, мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оцененных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Половинского районного суда Курганской области от 4 августа 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Половинского муниципального округа Курганской области – без удовлетворения.

Судья-председательствующий В.Е. Коурова

Судьи: П.Г. Булатов

С.Я. Артамонова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.10.2023.