Решение по делу № 2-329/2018 от 02.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.03.2018 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 1400000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15200 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчик, а также представитель третьего лица не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений о причинах своей неявки, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, без рассмотрения, на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны отменит настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Кайгородова