Решение от 29.01.2021 по делу № 2-474/2021 от 01.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2021 год               Дело № 2-474/2021 (№2-3034/2020)

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Голендеевой С.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Жуковой Ольги Владимировны к ООО «Пять стен» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец Жукова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Пять стен» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Пять стен заключила договор подряда № по изготовлению каркасного дома (Далее «Изделие»).

Согласно п.1.1. Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работу по изготовлению каркасного дома, согласно характеристикам и топографическим конфигурации, определенным в техническом задании и плану Изделия (Приложение № и № к договору) и передать Заказчику, а Заказчик обязуется принять этот результат работ оплатить его на условиях, определенных договором.

В соответствии с п.1.2. договора изготовить Изделие своим иждивением (из своих материалов и своими силами) на фундаменте Подрядчика и на земельном участке Заказчика.

Согласно п.3.1. стоимость работ по договору составила 1 965 000,00 рублей.

27.11.2017г. изделие было передано Заказчику по акту сдачи-приема.

Истцом работы по договору оплачены в установленные сроки и в полном объеме в размере 1 965 000,00 рублей.

В период эксплуатации у Изделия были выявлены следующие недостатки:

-некачественно сделанный фасад;

-отсутствие вентиляционной системы;

-террасная доска уложена с нарушениями без согласования с Заказчиком;

-некачественно сделаны дверные проемы, в результат двери не закрывались;

-некачественно сделано покрытие пола;

-некачественно сделана обшивка стен;

-плинтуса установлены не везде;

-некачественно сделаны откосы между окнами и стенами;

-некачественно сделана крыша;

-отсутствие утеплителя под кухней и др.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена претензия, Ответчик их признал, и часть недостатков было устранено, но по состоянию на сегодняшний день часть недостатков не устранено и появились новые.

Первоначально истец просила:

1.Обязать Ответчика уменьшить цену по договору подряда №от ДД.ММ.ГГГГ с 1 965 000,00 рублей до 1 000 000,00 рублей;

2. Взыскать с Ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250 000,00 рублей.

В дальнейшем, после проведения по делу судебной экспертизы и с учетом положений Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» истец в порядке ст.39ГПК РФ изменила исковые требования и просит:

1.Выскать с ответчика в пользу истца:

-стоимость устранения выявленных отступлений от строительных норм и правил, допущенных при строительстве дома, расположенного по адресу: <адрес> и сохранившихся на дату осмотра в размере 347 425,00 рублей;

- стоимость работ по замене террасной доски в размере 45 121,00 рублей;

- стоимость работ по укреплению пола веранды в размере 48 968,00 рублей;

-стоимость работ по установке вентиляционной системы в санузле в размере 2800,00 рублей;

-неустойку в размере 718 951, 00 рублей согласно прилагаемого расчета;

- штраф (согласно п.6ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 50% от сумм присужденных судом в пользу истца;

-компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 рублей;

- расходы по оплате экспертных услуг в размере 52000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя адвоката Курсанину Н.В. (по ордеру), которая в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Костюк А.А. в судебном заседании против удовлетворении исковых требований возражал, представил письменный отзыв по делу, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойка (штрафа).

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дел в отсутствии истца.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

       Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Жукова О.В. заключила договор подряда № по изготовлению каркасного дома (Далее «Изделие») с ООО «Пять стен».

Согласно п.1.1. Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работу по изготовлению каркасного дома, согласно характеристикам и топографическим конфигурации, определенным в техническом задании и плану Изделия (Приложение № и № к договору) и передать Заказчику, а Заказчик обязуется принять этот результат работ оплатить его на условиях,определенных договором.

В соответствии с п.1.2. договора изготовить Изделие своим иждивением (из своих материалов и своими силами) на фундаменте Подрядчика и на земельном участке Заказчика.

Согласно п.3.1. стоимость работ по договору составила 1 965 000,00 рублей.

27.11.2017г. изделие было передано Заказчику по акту сдачи-приема.

Истцом работы по договору оплачены в установленные сроки и в полном объеме в размере 1 965 000,00 рублей.

В период эксплуатации у Изделия были выявлены следующие недостатки:

-некачественно сделанный фасад;

-отсутствие вентиляционной системы;

-террасная доска уложена с нарушениями без согласования с Заказчиком;

-некачественно сделаны дверные проемы, в результат двери не закрывались;

-некачественно сделано покрытие пола;

-некачественно сделана обшивка стен;

-плинтуса установлены не везде;

-некачественно сделаны откосы между окнами и стенами;

-некачественно сделана крыша;

-отсутствие утеплителя под кухней и др.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена претензия, Ответчик с недостатками согласился, и часть устранил, а часть недостатков не устранены до настоящего времени, и появились новые.

В связи с возникновением спора о соответствии возведенного каркасного дома строительным нормам и правилам, условиям заключенного сторонами договора, по делу была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Лига-Эксперт НН».

Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № на дату экспертного осмотра исследуемый жилой дом подвергался ремонтно-восстановительным работам, частично недостатки строительства были устранены в результате произведенных ремонтно-восстановительных работ.

В соответствии с претензией по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) в период эксплуатации были выявлены следующие недостатки: некачественно сделанный фасад, отсутствие вентиляционной системы, террасная доска уложена с нарушениями без согласования с заказчиком, некачественно сделаны дверные проемы, в результате двери не закрывались, некачественно сделано покрытие пола, некачественно сделана обшивка стен, плинтуса установлены не везде, некачественно сделаны откосы между окнами и стенами, некачественно сделана крыша, отсутствие утеплителя под кухней и пр.

В соответствии с рекламационным актом выполненных работ по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) установлено, что претензии заказчика подтвердились, за исключением отсутствия утеплителя в полу 1 этажа на кухне.

Были предприняты следующие действия по устранению выявленных недостатков: прикреплена вагонка на 2 этаже, подправлены плинтуса на террасе и кухне, вскрыт и зашит пол 1 этажа для проверки наличия утеплителя, убран провис крыши на веранде, подправлено окно в прихожей, устранена причина течи по сайдингу в районе прихожей, убрана щель на подоконнике кухни, установлена рейка над печкой.

Дополнительные работы: усилено соединение стропил на веранде, пересобрана вся кровля изнутри с заменой утеплителя и пароизоляции, установлены три столба в качестве подпорки кровли на террасе, выровнены стены веранды и дополнительно утеплены над прихожей, установлены мосты в межэтажном перекрытии 2 этажа в комнате с дымоходом, переустановлены все окна, поправлены все двери, прикреплен кабель счетчика, на фронтоны установлены вентиляционные решетки большего размера, частично пересобрана обшивка стен.

Работы производились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, рекламационным актом выполненных работ по договору подтверждается, что жилой дом, расположенный на участке по адресу: <адрес> «Природа», у.66, после возведения имел недостатки строительства.

Наличие дефекта (недостатка) является несоответствием продукции строительного производства, установленным требованиям, служит препятствием к нормальной эксплуатации объекта или его элемента по <адрес> после возведения имел недостатки строительства.

Перечень отступлений от нормативных требований строительных норм и правил установленных рекламационным актом выполненных работ (л.д.28) недостатков строительства приведен в заключении эксперта (л.д.71-73). На дату экспертного осмотра эти недостатки устранены, произведена декоративная покраска потолка, стен, пола.

Эксперты пришли к следующим выводам:

отступления от требований строительных (технических) или иных норм и правил допущены при проведении строительных и отделочных работ объекта по адресу:<адрес>, д.Темряшево, СНТ «Природа», у.66 по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ приведены в исследовательской части по первому вопросу. Среднерыночная стоимость устранения выявленных отступлений от строительных норм и правил, допущенных при строительстве дома, расположенного по адресу:<адрес> и устраненных до экспертного осмотра (в 2019 году) определена в приложении № к данному заключению и составляет 274 637 руб.

Среднерыночная стоимость устранения выявленных отступлений от строительных норм и правил, допущенных при строительстве дома, расположенного по адресу:<адрес>, <адрес> сохранившихся на дату экспертного осмотра определена в приложении № к данному заключению и составляет 347 425 руб.

В результате сопоставления фактически возведенного жилого дома с данными, отраженными в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выполненные работы по строительству жилого дома по конструктивному и объемно-планировочному решению соответствуют условиям указанного договора подряда.

При этом в представленном договоре отсутствуют численные значения объемов работ, подлежащих выполнению, а так же отсутствует полный перечень выполняемых работ и применяемых материалов (обвязка фундамента, плинтуса, сантехническое оборудование, система водоснабжения и водоотведения, система вентиляции, система электроснабжения, антисептическая обработка древесины и т.п.), что не позволяет сопоставить численные значения объемов фактически выполненных работ с объемами, предусмотренными договором.

Среднерыночная стоимость работ по замене террасной доски составляет 45 121 руб.

Среднерыночная стоимость работ по укреплению пола веранды (установка 10 столбов) составляет 48 968 руб.

Среднерыночная стоимость установки вентиляционной системы в санузле составляет 2 800 руб.

Среднерыночная стоимость устранения выявленных отступлений от строительных норм и правил, допущенных при строительстве дома, расположенного по адресу:<адрес>, <адрес> устраненных до экспертного осмотра (в 2019 году) определена в приложении № к данному заключению и составляет 274 637 руб.

Среднерыночная стоимость устранения выявленных отступлений от строительных норм и правил, допущенных при строительстве дома, расположенного по адресу:<адрес>, <адрес>, сохранившихся на дату экспертного осмотра определена в приложении № к данному заключению и составляет 347 425 руб. (л.д.86-87).

Суд считает, что не имеется оснований сомневаться в ясности и полноте, достоверности и объективности выводов строительно-технической экспертизы проведенной по определению суда. Данная экспертиза проведена с соблюдением установленного порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, и имеющим длительный стаж экспертной работы, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, содержащийся в материалах гражданского дела. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей":

1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

3. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

4. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

5. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

6. В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В соответствии со ст. 30 Закона РФ "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

По общим правилам доказывания в спорах о защите прав потребителей ответчику надлежало доказать создание спорного каркасного дома в соответствии с условиями договора, требованиями строительных норм и правил.

Поскольку доводы о наличии недостатков в объекте, возникших по вине ответчика и препятствующих его использованию по назначению, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, выявленные недостатки ООО «Пять стен» не устранены в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости устранения выявленных отступлений от СНиП, допущенных при строительстве вышеуказанного дома в размере 347425 руб., стоимости работ по замене террасной доски в размере 45 121 рублей, стоимости работ по укреплению пола веранды в размере 48 968 рублей, стоимости работ по установке вентиляционной системы в санузле в размере 2800 рублей.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Среднерыночная стоимость устранения выявленных отступлений от строительных норм и правил, допущенных при строительстве дома, расположенного по адресу:<адрес>, <адрес> устраненных до экспертного осмотра (в 2019 году) составляет 274 637 руб.

Расчет неустойки:

274637 х 3%х460дн. (с ДД.ММ.ГГГГ (акт выполненных работ)) по ДД.ММ.ГГГГ (рекламационный акт))=3 954 772,80 руб.

Поскольку размер неустойки не может превышать цену отдельного вида работ, неустойка составит 274637 руб.

Среднерыночная стоимость устранения выявленных отступлений от строительных норм и правил, допущенных при строительстве дома, расположенного по адресу:<адрес>, <адрес> сохранившихся на дату экспертного осмотра составляет 347 425 руб. Среднерыночная стоимость работ по замене террасной доски составляет 45 121 руб.,среднерыночная стоимость работ по укреплению пола веранды (установка 10 столбов) составляет 48 968 руб., среднерыночная стоимость установки вентиляционной системы в санузле составляет 2 800 руб.

Расчет:

347425 руб.х3% х 509 дн (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5 305 179,75 руб., но не более 347425 руб.

(454121+48968+2800=96889)х3%х509дн (сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=1497495 руб., но не более 96889 руб.

Всего: 718 951 руб. (274637+347425+96889)

Ответчик заявил о применении ст.333 ГК РФ.

Поскольку закон не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Следуя принципу разумности и справедливости, учитывая несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, обстоятельства дела и степень вины ответчика, суд полагает возможным в порядке ст.333 ГК РФ снизить неустойку до 180 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем …) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, при установлении нарушений судом прав истца, как потребителя, законом презюмируется причинение последнему ответчиком морального вреда. Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, то в силу вышеприведенной нормы права имеются основания для возмещения истцу морального вреда.

С учетом степени вины и характера причиненных истцу страданий, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда в пользу истца в сумме 10 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составит:

(347425+45121+48968+2800+10000+180 000)х50%= 317 157 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до 100 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Материалами дела подтверждено, что истцом понесены расходы по оплате проведенной по делу судебной экспертизы в размере 52 000 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Пять стен» следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7 943 руб.

Для удовлетворения требований истца об уменьшении цены по договору подряда правовых оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 347 425 ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 121 ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 968 ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2800 ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 000░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░;

░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 943 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>