Решение по делу № 2-837/2016 от 18.02.2016

Гражданское дело № 2-837/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: Чиненовой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко ФИО4 к ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» о защите прав потребителей, об обязании расторгнуть договор, об обязании закрыть счет, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мищенко ФИО4 обратился в Ступинский городской суд Московской области с иском к ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» о защите прав потребителей, об обязании расторгнуть договор, об обязании закрыть счет, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Истец дважды не явился в судебные заседания, которые были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут.

В установленном порядке были приняты меры к уведомлению сторон о слушании дела.

Даты отложения дела слушанием и назначение на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут опубликованы на сайте Ступинского городского суда Московской области, в установленном законом порядке.

Каких-либо заявлений о слушании дела в отсутствие истцов или об отложении дела с указанием уважительных причин не явки суду не представлено.

В силу ст. 222 ГПК РФ,- Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку срок рассмотрения гражданского дела ограничен, в порядке ст.154 ГПК РФ, то по мнению суда исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мищенко ФИО4 к ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» о защите прав потребителей, об обязании расторгнуть договор, об обязании закрыть счет, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:                                  О.М.Майборода