Решение по делу № 2-4810/2022 от 25.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года                                  г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи             Кириченко А.Ю.,

с участием прокурора                    Шумилиной О.Б.,

при помощнике судьи                    Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьева Н. А. к Лаврентьевой Алёне Н. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и, по встречному иску Лаврентьевой Алёны Н. к Лаврентьеву Н. А. об установлении факта нахождения на иждивении, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении, об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Лаврентьев Н.А. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

    на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого помещения – трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> тер. Микрорайон <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил своей дочери – Лаврентьевой А.Н. право пользование квартирой и, зарегистрировал ее по указанному адресу.

    По мнению истца, регистрация Лаврентьевой А.Н. по месту жительства носит формальный характер, т.к. в квартиру она не вселялась, не жила в ней, ее вещи в квартире отсутствуют, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняла и не исполняет.

    Истец намерен продать квартиру, в связи с чем, неоднократно предлагал Лаврентьевой А.Н. добровольно сняться с регистрационного учета, но его предложения она игнорировала.

    Основываясь на указанных обстоятельствах, истец Лаврентьев Н.А. просит суд признать Лаврентьеву А.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> тер. Микрорайон <адрес>.

Лаврентьева А.Н. исковые требований не признала и, обратилась в суд с вышеназванным встречным иском, с учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства:

    она родилась ДД.ММ.ГГГГ, Лаврентьев Н.А. – ее отец, мать – Лаврентьева С.А.

    С 2001-2004 г.г. ее родители совместно с ней жили в спорной квартире, но поскольку квартира не была приватизирована, ее зарегистрировали по месту жительства матери по адресу: <адрес>.

    В 2004 году родители прекратили брачные отношения и совместное проживание, в связи с чем, ее мать совместно с ней переехала на постоянное место жительства по адресу своей регистрации.

    Брак между родителями расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, позже мать вступила в брак, в связи с чем, сменила фамилию на «Остроухова».

ДД.ММ.ГГГГ родители заключили соглашение об уплате алиментов, в соответствии с которым, отец – Лаврентьев Н.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обязался ежемесячно выплачивать матери - Остроуховой С.А. алименты на ее содержание в размере 2.000 рублей.

    В связи с тем, что Лаврентьев Н.А. не исполнял условия соглашения, мать обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании алиментов.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Лаврентьева Н.А. в пользу Остроуховой С.А. на содержание несовершеннолетней Лаврентьевой А.Н. взысканы алименты в размере ? доли доходов ежемесячно. На основании указанного судебного приказа судебными приставами было возбуждено исполнительное производство.

    Обязанность по уплате алиментов Лаврентьев Н.А. не исполнял и, постоянно просил мать – Остроухову С.А. прекратить исполнительное производство.

Лаврентьев Н.А. предложил Остроуховой С.А. зарегистрировать дочь-истца в квартире, которая досталась ему по наследству после смерти матери – спорную квартиру с целью последующего ее проживания в ней, взамен на то, что она заберет судебный приказ с принудительного исполнения и, Остроухова С.А. согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу было полных семнадцать лет, Лаврентьев Н.А. зарегистрировал ее в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> тер. Микрорайон <адрес>, с целью последующего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ она поступила на очную форму обучения в Государственное автономное образовательное учреждение высшего образования <адрес> «Московский городской педагогический университет», ДД.ММ.ГГГГ окончила обучение и, после получения ДД.ММ.ГГГГ диплома, ДД.ММ.ГГГГ устроилась на работу в МБОУ СОШ № на должность учителя физкультуры.

    Полагает, что в период, начиная с даты ее регистрации по месту жительства в спорной квартире, до окончания обучения в институте, являлась иждивенцем и, фактически находилась на иждивении обоих родителей.

    Получив письменную претензию отца о снятии с регистрационного учета, поскольку на контакт отец не шел, начала оплачивать коммунальные платежи в размере ? от общей суммы начислений, как один из двух зарегистрированных по месту жительства граждан.

    Ранее, до получения претензии, требований об оплате жилищно-коммунальных услуг ни ее матери, ни ей отец не предъявлял, пояснял, что квартиру, чтобы в ней ей можно было жить, нужно отремонтировать, а т.к. она еще учится, он квартиру сдает, поскольку на ремонт требуются деньги.

Самостоятельные попытки попасть в спорную квартиру положительных результатов не дали, т.к. ключей у нее никогда не было, а ее просьбы выдать их отец игнорировал. Обращение в правоохранительные органы положительного результата также, не принесло, т.к. отец намерен разрешать вопрос о ее проживании в квартире только в суде.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец Лаврентьева А.Н. просит суд:

-    установить факт нахождения ее в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на иждивении отца – Лаврентьева Н.А.,

-    обязать Лаврентьева Н.А. не препятствовать ей в пользовании квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> тер. Микрорайон <адрес>, вручить ей ключи,

-    вселить ее в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> тер. Микрорайон <адрес>,

-    определить ей долю по оплате жилищно-коммунальных услуг №, расположенной по адресу: <адрес> тер. Микрорайон <адрес> размере ?.

    В судебное заседание Лаврентьев Н.А.(истец по первоначальному иску, ответчик по встречному) не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.52).

    Представитель Лаврентьева Н.А., действующая на основании доверенности(л.д.25) – Маникина О.А., в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию иска(л.д.27-29,7-9), встречные исковые требований не признала, представила письменные возражения(л.д.86-89), которые поддержала в устной форме, дополнив их в судебных прениях(л.д.185-187). В обоснование позиции доверителя дополнила, что ключи от спорной квартиры Лаврентьев Н.А. Лаврентьевой А.Н. выдавать не намерен, т.к. ее проживание в ней изначально не планировалось и, регистрацию дочери он предоставил ошибочно.

Лаврентьева А.Н.(ответчик по первоначальному иску, истец по встречному) в судебном заседании исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию встречного иска(л.д.59-62) и дополнениям к нему(л.д.106-108,117-119).

Представитель Лаврентьевой А.Н., действующая на основании ордера(л.д.77) – адвокат Селезнева И.Б., в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, дала аналогичные объяснения.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований – ОВМ МУ МВД России «Ногинское», ООО «Турион», извещенные каждый в отдельности о дате и времени судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем, суд применил правила ч.2.1. ст.113 и ч.3 ст.167 ГПК РФ – рассмотрел дело в их отсутствие.

Свидетель Горбачев Е.В. суду показал, что знает Лаврентьева Н.А. с детства, поддерживает с ним дружеские отношения. Квартира №, расположенная по адресу: <адрес> тер. Микрорайон <адрес>, принадлежит Лаврентьеву, он получил ее по наследству после смерти матери. В указанной квартире был неоднократно, последний раз в 2021 году, в квартире никто не жил. Дочь Лаврентьева – Лаврентьеву А.Н. лично не знает, знает о ней со слов Лаврентьева, который рассказывал ему, что на нее обижен, т.к. она просит его продать квартиру и, разделить между ними деньги, видел ее на похоронах матери Лаврентьева, в квартире она никогда не жила.

Свидетель Родионов В.А. суду показал, что Лаврентьева А.Н. его племянница, ранее, до 2016 года они проживали в одной коммунальной квартире. Со слов сестры – матери Лаврентьевой А.Н. ему известно, что Лаврентьев Н.А. не платил алименты на содержание дочери и, что прописал ее в принадлежащей ему квартире, пообещав, что когда отремонтирует ее, Лаврентьева А.Н. будет в ней жить. В квартиру племянница заселиться не может, т.к. Лаврентьев Н.А. ее сдает и, в ней кто-то живет.

Свидетель Мухортова С.Г. суду показала, что знакома с Лаврентьевой А.Н. и ее матерью – Остроуховой С.А. около двадцати лет, Лаврентьева Н.А. лично не знает. Со слов Остроуховой ей известно, что после рождения Лаврентьевой А.Н., около двух лет она, дочь и бывший муж жили в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> тер. Микрорайон <адрес>, из которой, после расторжения брака, выехала с дочерью в квартиру по <адрес>, где живут по настоящее время. Также со слов Остроуховой С.А. ей известно, что Лаврентьев не платил алименты, что прописал дочь в принадлежащей ему квартире и, что по их договоренности, после окончания колледжа Лаврентьева А.Н. будет в этой квартире жить. Летом 2022 года она с Лаврентьевой А.Н. пришла к дому, в котором расположена квартира, в которой Лаврентьева прописана, она осталась ждать ее на улице, Лаврентьева поднялась, но вскоре спустилась и, сообщила, что в квартиру не попала, т.к. дверь никто не открыл, а ключей у нее нет. Со слов Лаврентьевой А.Н. ей известно, что в квартире по месту регистрации она не живет потому, что отец квартиру постоянно сдает и, что отец обещал ей отремонтировать квартиру, чтобы она могла в ней жить.

Свидетель Игнатова Н.В. суду показала, что живет по адресу: <адрес> Микрорайон <адрес>, в 2001 году познакомилась с Лаврентьевой(Остроуховой)С.А. и ее мужем, т.к. они жили по адресу: <адрес> тер. Микрорайон <адрес>, поддерживала с ними дружеские отношения около двух с половиной лет, т.к. у них были дети одного возраста, после чего в 2003-2004 году Лаврентьева(Остроухова)С.А. с дочерью переехали жить в квартиру на <адрес> с Остроуховой С.А. дружеские отношения, т.к. их дети вместе учились с первого по девятый класс. Лаврентьеву А.Н. часто видела с отцом, когда она приходила к нему в гости, знает, что они общались. Со слов Остроуховой ей известно, что после развода Лаврентьев Н.А. не платил алименты на содержание дочери. Раньше встречались часто, последний раз общалась с Остроуховой две недели назад. Со слов Остроуховой и Лаврентьевой знает, что после окончания школы, Лаврентьева планировала переехать жить в квартиру отца.

Прокурор Шумилина О.Б. в судебном заседании поддержала позицию истца по встречному иску Лаврентьевой А.Н., в удовлетворении исковых требований Лаврентьева Н.А. просила отказать.

Исследовав и оценив доводы сторон, свидетелей, заключение прокурора, письменные доказательства, судом установлено следующее:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и, в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Для разрешения настоящего спора юридически значимым является установление судом оснований возникновения у Лаврентьевой А.Н. права пользования спорным жилым помещением, обстоятельств, свидетельствующих о сохранении либо прекращении у нее данного права.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований; осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

По правилам ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут являться не только проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны и другие родственники независимо от степени родства при условии, что они вселены в жилое помещение собственником в качестве членов его семьи. Проживание собственника отдельно, в ином жилом помещении, само по себе не опровергает факт вселения им в принадлежащее ему жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.12 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).

Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем подпункта "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

По правилам подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются(в том числе): дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ).

По правилам ч.1 ст.21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно свидетельству о рождении(л.д.93) Лаврентьева А.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, мать – Лаврентьева С.А., отец – Лаврентьев Н.А.

Решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Лаврентьевой С.А. и Лаврентьевым Н.А. расторгнут(л.д.70).

Собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону(л.д.13), с ДД.ММ.ГГГГ является Лаврентьев Н.А.

Согласно сведениям домовой книги(л.д.90) в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете – Лаврентьев Н.А.(с ДД.ММ.ГГГГ), Лаврентьева А.Н.(с ДД.ММ.ГГГГ).

Лицевой счет по адресу спорного жилого помещения открыт на имя Лаврентьева Н.А.(л.д.15), оплата жилищно-коммунальных услуг производится, в том числе, его супругой(л.д.144-146, 180), задолженность отсутствует.

Ранее, с ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьева А.Н. состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>(л.д.90).

Согласно сведениям домовой книги(л.д.68,69) в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете – Остроухова С.А.(комната №), Остроухов П.А.(комната №); Родионова Н.В., Остроухов А.П., Остроухова С.А., Родионов А.Ф.

При вынесении решения суд обращает внимание, что право пользования спорной квартирой у Лаврентьевой А.Н. возникло в несовершеннолетнем возрасте – в возрасте семнадцати лет, в связи с чем, признает ее позицию о применении к спорным правоотношениям положения пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ ошибочной, поскольку данная правовая норма распространяется на несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет.

Возраста совершеннолетия Лаврентьева А.Н. достигла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Департамента образования и науки <адрес> ГАОУВО <адрес> «Московский городской педагогический университет»(л.д.65) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она была зачислена на первый курс учреждения и, проходила обучение в очной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г.

ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьевой А.Н. выдан диплом о среднем профессиональном образовании(л.д.74,75-76).

ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев Н.А. обратился к Лаврентьевой А.Н. с уведомлением(л.д.18,19) о добровольном снятии с регистрационного учета из спорной квартиры, в связи с намерением ее продажи и, ДД.ММ.ГГГГ обратился с вышеназванным иском в суд(л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьевой А.Н. оплачены жилищно-коммунальные услуги по адресу спорного жилого помещения в размере ? доли от общей суммы начислений(л.д.66,67,97,98).

ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьева А.Н. обратилась в МУ МВД России «Ногинское»(л.д.71,72-73) с просьбой привлечь к уголовной ответственности

Лаврентьева Н.А., который препятствует ей в проживании в спорной квартире.

    Постановлением и.о. дознавателя Купавинского ОП МУ МВД России «Ногинское»(л.д.100) в возбуждении уголовного дела в отношении Лаврентьева Н.А. отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьева А.Н. направила в адрес Лаврентьева Н.А. телеграмму(л.д.95,96) с просьбой предоставить ей ключи от спорной квартиры.

Кроме этого, в ходе судебного разбирательства Лаврентьевым Н.А. суду представлен договор аренды квартиры(л.д.142,181), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира на возмездной основе предоставлена им с согласия всех совершеннолетних лиц(в том числе), зарегистрированных в жилом помещении(п.2.1), во временное пользование гражданину Хайитову на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации начальника Купавинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское»(л.д.174) следует, что в ходе выполнения поручения суда о производстве осмотра, установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, постоянно сдается в наем и, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ней проживают граждане.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из объяснений представителя Лаврентьева Н.А. и, поведения сторон в ходе судебного разбирательства установлено, что Лаврентьеву Н.А. достоверно известно, в чем заключается суть исковых требований Лаврентьевой А.Н., при этом, свободный доступ в спорное жилое помещение последней, который отсутствовал у нее, как ранее – с момента достижения совершеннолетнего возраста, так и в настоящее время, предоставлять отказывается, поскольку против ее проживания в нем.

Не доверять показаниям вышеназванных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они объективно дополняют друг друга, стабильны, заинтересованности в исходе дела со стороны каждого из свидетелей, не установлено.

Таким образом, судом установлено, что право пользования спорной квартирой у Лаврентьевой А.Н. возникло на законном основании, поскольку собственник спорного жилого помещения – Лаврентьев Н.А. предоставил его ей, как члену семьи, в безвозмездное временное пользование, т.е. правоотношения между сторонами возникли из договора безвозмездного пользования, к которым подлежат применению, в том числе, нормы материального права, регламентированные ст.ст.689,699 и п.3 ст.450 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом Лаврентьевым Н.А. доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, в рамках заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об избрании им ненадлежащего способа защита нарушенного права, следствие чего, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Отвергая при вынесении решения, как недопустимое доказательство соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка(л.д.91), сведения об операциях ПАО «Сбербанк»(л.д.147-155), постановление Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства(л.д.176), суд исходит из того, что юридической значимости в рассматриваемом случае они не имеют.

Оценивая, как не подлежащие удовлетворению встречные исковые требований Лаврентьевой А.Н. об установлении факта нахождения ее на иждивении Лаврентьева Н.А., суд учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п.9 "Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой, одним из обязательных условий, для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависят ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.

    В рассматриваемом случае установление факта нахождения Лаврентьевой А.Н. на иждивении Лаврентьева Н.А. не является юридически значимым обстоятельствам, поскольку в рамках заявленных сторонами исковых требований, не влияет на возникновение, изменение, прекращение личных или ее имущественных прав.

Таким образом, доказательств того, что на момент рассмотрения дела у истца Лаврентьевой А.Н. имеется свободный доступ в спорное жилое помещение, ответчиком Лаврентьевым Н.А., равно, как и доказательств, свидетельствующих о том, что она не имеет интереса в использовании спорной квартиры по назначению, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

По правилам ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

По смыслу вышеприведенного законодательства, с учетом положения ч.7 ст.31 ЖК РФ, собственник жилого помещения и гражданин, пользующийся этим жилым помещением по соглашению с собственником, обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из объяснений сторон и их поведения в судебном заседании судом установлено, что соглашение между ними об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение не достигнуто.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные истцом Лаврентьевой А.Н. доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований частично.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд с учетом вышеприведенных обстоятельств, полагает достаточным и необходимым, для исполнения решения срок – три дня со дня вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лаврентьева Н. А.(паспорт гражданина РФ 4604 №) к Лаврентьевой Алёне Н.(паспорт гражданина РФ 4615 №) о признании не приобретшей права пользования жилым помещением отказать.

Встречные исковые требования Лаврентьевой Алёны Н.(паспорт гражданина РФ 4615 №) к Лаврентьеву Н. А.(паспорт гражданина РФ 4604 №) об установлении факта нахождения на иждивении, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении, об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Вселить Лаврентьеву Алёну Н. в жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать Лаврентьева Н. А. не чинить Лаврентьевой Алёне Н. препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, путем передачи ей ключей от входной двери, для свободного доступа, в течение 3(трех) дней со дня вступления решения в законную силу.

Определить Лаврентьевой Алёне Н. долю в оплате жилищно-коммунальных услуг <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере ?.

В удовлетворении встречных исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении отказать.

Решение суда является основанием, для оплаты Лаврентьевой Алёной Н. жилищно-коммунальных услуг <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Микрорайон <адрес>, на основании отдельного платежного документа, в размере 1/2 доли.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2022 года.

Судья: