Решение по делу № 2-2422/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-2422/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Березовка Пермский край 29 сентября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Березовка) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой Е.Н.,

с участием прокурора Кориненко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Березовка Пермского края гражданское дело по иску Мясникова Михаила Викторовича к Мясниковой Наталье Викторовне о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Мясников М.В. обратился в суд с иском к Мясниковой Н.В. о признании прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края (ПСП в с.Березовка) было утверждено мировое соглашение по делу № по иску Мясникова М.В. к Мясниковой Н.В. о разделе совместного имущества, встречному исковому заявлению. Согласно указанного определения в личную собственность Мясникова М.В. перешла квартира по адресу: <адрес>. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирована по указанному адресу, но фактически проживает в <адрес>, намерений, как и оснований возвращаться в спорную квартиру не имеет. Регистрация в квартире ответчика способствует излишней оплате коммунальных услуг по вывозу ТКО.

В судебном заседании истец, представитель истца не участвовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивают (л.д. 25).

Ответчик Мясникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений не представила.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, заслушав заключения прокурора, полагающего, что заявленные требования полежат удовлетворению, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ определение Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) было утверждено мировое соглашение по делу № по иску Мясниковой Н.В. к Мясникову М.В. о разделе совместного имущества, согласно которому в личную собственность Мясникова М.В. выдела квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.5-9).

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края брак, зарегистрированный между ДД.ММ.ГГГГ между Мясниковым М.В. и Мясниковой Н.В. расторгнут (л.д.13).

Мясников М.В. является собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30).

Согласно сведений МО МВД России «Кунгурский» Мясникова Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Из искового заявления следует, что ответчик в спорной квартире не проживает, обязательств по оплате за квартиру и коммунальные услуги не выполняет. Согласно кадастровой выписки истец является собственником вышеуказанной квартиры.

Суд считает возможным согласиться с указанной позицией истца в силу следующего.

В силу положений ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. ст. 30 ЖК РФ суд исходит из того, что семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, соглашения о праве проживания ответчика на жилой площади истца стороны не заключали, следовательно, законных оснований сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не имеется.

Статья 10 ЖК РФ содержит перечень оснований возникновения жилищных прав и обязанностей.

Закон предусматривает защиту прав собственника, который в соответствии со ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает, что в случае отказа в иске, права истца как собственника жилого помещения, будут нарушены, поскольку он не будет иметь возможности распорядиться жилым помещением по своему усмотрению до тех пор, пока ответчик будет иметь возможность пользоваться им и сохранять регистрацию по указанному адресу. При этом суд считает, что, удовлетворяя требования истца о признании ответчика лицом, прекратившим право пользования жилым помещением, права Мясниковой Н.В. не будут нарушены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании Мясниковой Н.В., прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Мясникову Наталью Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Мясниковой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Степанов