Решение по делу № 33-4503/2022 от 23.11.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Прокосова М.М.

поступило 23 ноября 2022 г.

дело № 33-4503/2022

УИД 04RS0018-01-2022-006261-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года                                                                                  г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой О.З.,

судей коллегии: Базарова В.Н., Болдонова А.И.,

при секретаре Долонове Ц-Н.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цао Цзюнь к Некоммерческой организации «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории РБ» о понуждении передать в собственность жилое помещение, с апелляционной жалобой представителя ответчика Новокрещиной Н.В. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.10.2022 г., которым исковые требования удовлетворены и постановлено:

«Обязать Некоммерческую организацию «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» передать в собственность Цао Цзюнь жилое помещение - однокомнатную квартиру под строительным номером <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенную на <...> этаже, в <...> подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером <...>.

Обязать Некоммерческую организацию «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» передать в собственность Цао Цзюнь жилое помещение - однокомнатную квартиру под строительным номером <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенную на <...> этаже, в <...> подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером <...>.

Обязать Некоммерческую организацию «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» передать в собственность Цао Цзюнь жилое помещение - однокомнатную квартиру под строительным номером <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенную на <...> этаже, в <...> подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером <...>.

Обязать Некоммерческую организацию «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» передать в собственность Цао Цзюнь жилое помещение – двухкомнатную квартиру под строительным номером <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенную на <...> этаже, в <...> подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: Российская Федерация, <...>, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером <...>.

Обязать Некоммерческую организацию «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» передать в собственность Цао Цзюнь жилое помещение – однокомнатную квартиру под строительным номером <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенную на <...> этаже, в <...> подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером <...>.».

Заслушав доклад судьи Болдонова А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец просит понудить ответчика передать в собственность истцу жилые помещения: однокомнатную квартиру под строительным номером <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенную на <...> этаже, в <...> подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером <...>; однокомнатную квартиру под строительным номером <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенную на <...> этаже, в <...> подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером <...>; однокомнатную квартиру под строительным номером <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенную на <...> этаже, в <...> подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером <...>; двухкомнатную квартиру под строительным номером <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенную на <...> этаже, в <...> подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером <...>; однокомнатную квартиру под строительным номером <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенную на <...> этаже, в <...> подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером <...>.

Исковое заявление мотивировано тем, что ... г. между <...> и <...> был заключен договор участия в долевом строительстве №<...>, который зарегистрирован .... Застройщик <...> обязался осуществить строительство и передать объект - 1-комнатную квартиру общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <...>. Застройщик был обязан ввести многоквартирный жилой дом в эксплуатацию в срок до .... По условиям договора п.2.1 цена объекта составила 1573600 руб. Оплата цены договора произведена участником долевого строительства в порядке зачета однородных взаимных требований и считается исполненным с даты регистрации данного договора. ... г. между <...> и Цао Цзюнь был заключен договор уступки прав требований по договору № <...> от ... г., который зарегистрирован ...., Стоимость уступки права требования составила 1632610 руб., которая полностью оплачена истцом ....

... г. между <...> и <...> был заключен договор участия в долевом строительстве №<...>, который зарегистрирован .... Застройщик <...> обязался осуществить строительство и передать объект - 1-комнатную квартиру общей площадью <...> кв.м, расположенную по адресу: <...>. Застройщик был обязан ввести многоквартирный жилой дом в эксплуатацию в срок до .... По условиям договора п.2.1 цена объекта составила 1593600 руб. Оплата цены договора произведена участником долевого строительства в порядке зачета однородных взаимных требований и считается исполненным с даты регистрации данного договора. ... г. между <...> и Цао Цзюнь был заключен договор уступки прав требований по договору № <...> от ...., который зарегистрирован ...., Стоимость уступки права требования составила 1653360 руб., которая полностью оплачена истцом ....

.... между <...> и <...> был заключен договор участия в долевом строительстве №<...>, который зарегистрирован .... Застройщик <...> обязался осуществить строительство и передать объект - 1-комнатную квартиру, общей площадью <...> кв.м, расположенную по адресу: <...>. Застройщик был обязан ввести многоквартирный жилой дом в эксплуатацию в срок до .... По условиям договора п.2.1 цена объекта составила 1573600 руб. Оплата цены договора произведена участником долевого строительства в порядке зачета однородных взаимных требований и считается исполненным с даты регистрации данного договора... г. между <...> и Цао Цзюнь был заключен договор уступки прав требований по договору № <...> от ...., который зарегистрирован ...., Стоимость уступки права требования составила 1632610 руб., которая полностью оплачена истцом ....

.... между <...> и <...> был заключен договор участия в долевом строительстве №<...>, который зарегистрирован .... Застройщик <...> обязался осуществить строительство и передать объект - 2-комнатную квартиру, общей площадью <...> кв.м, расположенную по адресу: <...>. Застройщик был обязан ввести многоквартирный жилой дом в эксплуатацию в срок до .... По условиям договора п.2.1 цена объекта составила 2516400 руб. Оплата цены договора произведена участником долевого строительства в порядке зачета однородных взаимных требований и считается исполненным с даты регистрации данного договора. ... г. между <...> и Цао Цзюнь был заключен договор уступки прав требований по договору № <...> от ...., который зарегистрирован ...., Стоимость уступки права требования составила 2610765 руб., которая полностью оплачена истцом ....

.... между <...> и <...> был заключен договор участия в долевом строительстве №<...>, который зарегистрирован .... Застройщик <...> обязался осуществить строительство и передать объект - 1-комнатную квартиру, общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <...>. Застройщик был обязан ввести многоквартирный жилой дом в эксплуатацию в срок до .... По условиям договора п.2.1 цена объекта составила 1593600 руб. Оплата цены договора произведена участником долевого строительства в порядке зачета однородных взаимных требований и считается исполненным с даты регистрации данного договора. ... г. между <...> и Цао Цзюнь был заключен договор уступки прав требований по договору № <...> от ...., который зарегистрирован ...., Стоимость уступки права требования составила 1653360 руб., которая полностью оплачена истцом ...

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.03.2020 г. <...> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лысенко Н.Д. Определением Арбитражного суда РБ от 26.07.2021 Цао Цзюнь включен в реестр требований участников строительства должника – <...> о передаче жилого помещения. Определением Арбитражного суда РБ от 14.04.2021 г. удовлетворено заявление НО «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» о намерении стать приобретателем имущества застройщика <...> и исполнить обязательства перед участниками строительства, требования которых включены в реестр в рамках дела о банкротстве застройщика.

Представитель истца Аюшеева С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец Цао Цзюнь, представители ответчика, третьего лица ППК «Фонд развития территорий», конкурсного управляющего ПСК «Тамир» в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Новокрещина Н.В. не соглашается с решением суда, просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, ответчик был ненадлежащим образом извещен о дате и времени проведения судебного заседания по рассмотрению заявления Цао Цзюнь по существу.

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 октября 2022 года было основано на ранее вынесенном определении Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.07.2021 года о включений требований Цао Цзюнь в реестр требований участников строительства о передаче жилых помещений.

06 октября 2022 года Фондом поддержки в Арбитражный суд Республики Бурятия было направлено заявление о пересмотре указанного определения по новым обстоятельствам ввиду вынесения Определения судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 августа 2022 г. № 305-ЭС22-7163 по делу № А41-34210/2020, о чем Ответчик был намерен заявить в судебном заседании, при рассмотрении заявления Цао Цзюнь.

Включение требований в реестр требований о передаче жилого помещения фактически было произведено после дня принятия Наблюдательным советом правовой компании решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объекта незавершенного строительства, что указывает на то, что восстановление прав Цао Цзюнь должно быть осуществлено путем выплаты возмещения в порядке, установленном действующим законодательством.

Представитель ответчика Некоммерческой организации «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории РБ» Новокрещина Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца Аюшеева С.Н. с апелляционной жалобой не согласилась, по доводам, изложенным в письменным отзыве на апелляционную жалобу, просила решение суда оставить без изменения, пояснила, что квартиры приобретались истцом для личных нужд, для собственного проживания и членов его семьи, квартиры небольшой площади и некоторые расположены на одной площадке.

Истец Цао Цзюнь, представители третьих лиц ППК «Фонд развития территорий» и конкурсный управляющий ПСК «Тамир» Лысенко Н.Д. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив решение суда, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, которым исковые требования Цао Цзюнь к Некоммерческой организации «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории РБ» о понуждении передать в собственность жилое помещение удовлетворены, было вынесено ... г.

Между тем, согласно судебному извещению от ... г. (л.д. <...>) истец, представители ответчика, третьего лица ППК «Фонд развития территорий», конкурсного управляющего ПСК «Тамир» были вызваны судом на судебное заседание на ... г. в <...> мин.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика на судебное заседание нашли свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая отсутствие в материалах дела сведений о надлежащем извещении участников процесса о дате судебного заседания, назначенного на ... года, в котором было вынесено обжалуемое решение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно было вынесено в отсутствие лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является такое нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, как рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Определением Верховного суда Республики Бурятия суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит безусловной отмене по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Разрешая исковые требования по существу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ... г. между <...> и <...> был заключен договор участия в долевом строительстве №<...>, согласно которому застройщик обязуется осуществить строительство жилой застройки по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка <...>, а участник долевого строительства - осуществить финансирование строительства в объеме одной квартиры, общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <...>. Стороны согласовали цену договора в размере 1573600 руб. Оплата цены договора произведена участником долевого строительства в порядке зачета однородных взаимных требований и считается исполненным с даты регистрации данного договора.

... г. между <...> и Цао Цзюнь заключен договор уступки прав требования по договору № <...> согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования из договора долевого участия в строительстве №<...> от ... г. Стоимость уступленного права согласована в размере 1632610 руб., факт оплаты подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № <...> от ... г.

... г. между <...> и <...> был заключен договор участия в долевом строительстве №<...>, согласно которому застройщик обязался осуществить строительство жилой застройки по адресу: <...>, а участник долевого строительства обязался осуществить финансирование строительства в объеме одной квартиры, общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <...>. Стороны согласовали цену договора в размере 1593600 руб. Оплата цены договора произведена участником долевого строительства в порядке зачета однородных взаимных требований и считается исполненным с даты регистрации данного договора.

... г. между <...> и Цао Цзюнь заключен договор уступки прав требования по договору № <...>, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования из договора долевого участия в строительстве №<...> от ... г. Стоимость уступленного права согласована в размере 1653360 руб., факт оплаты подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № <...> от ... г.

... г. между <...> и <...> был заключен договор участия в долевом строительстве №<...>, согласно которому застройщик обязался осуществить строительство жилой застройки по адресу: <...>, а участник долевого строительства обязался осуществить финансирование строительства в объеме одной квартиры, общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <...>. Стороны согласовали цену договора в размере 1573600 руб. Оплата цены договора произведена участником долевого строительства в порядке зачета однородных взаимных требований и считается исполненным с даты регистрации данного договора.

... г. между <...> и Цао Цзюнь заключен договор уступки прав требования по договору № <...>, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования из договора долевого участия в строительстве №<...> от ... г. Стоимость уступленного права согласована в размере 1632610 руб., факт оплаты подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № <...> от ... г.

... г. между <...> и <...> был заключен договор участия в долевом строительстве №<...>, согласно которому застройщик обязался осуществить строительство жилой застройки по адресу: <...>, а участник долевого строительства обязался осуществить финансирование строительства в объеме одной квартиры, общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <...>. Стороны согласовали цену договора в размере 2516400 руб. Оплата цены договора произведена участником долевого строительства в порядке зачета однородных взаимных требований и считается исполненным с даты регистрации данного договора.

... г. между <...> и Цао Цзюнь заключен договор уступки прав требования по договору № <...>, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования из договора долевого участия в строительстве №№<...> от ... г. Стоимость уступленного права согласована в размере 2610765 руб., факт оплаты подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № <...> от ... г.

... г. между <...> и <...> был заключен договор участия в долевом строительстве №<...>, согласно которому застройщик обязался осуществить строительство жилой застройки по адресу: <...>, а участник долевого строительства обязался осуществить финансирование строительства в объеме одной квартиры, общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <...>. Стороны согласовали цену договора в размере 1593600 руб. Оплата цены договора произведена участником долевого строительства в порядке зачета однородных взаимных требований и считается исполненным с даты регистрации данного договора.

... г. между <...> и Цао Цзюнь заключен договор уступки прав требования по договору № <...>, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования из договора долевого участия в строительстве №№<...> от ... г. Стоимость уступленного права согласована в размере 1653360 руб., факт оплаты подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру №<...> от ... г.

Стороной истца в судебном заседании пояснялось о намерении использования указанных жилых помещений в личных целях истца и членов его семьи, сведения о которых представлены в материалы дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.03.2020 г. <...> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лысенко Н.Д.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.07.2021 г. включены в реестр требований участников строительства должника – <...> требования Цао Цзюнь. о передаче жилых помещений:

квартиры <...>, оплаченной полностью.

квартиры <...>, оплаченной полностью;

квартиры <...>, оплаченной полностью;

квартиры <...>, оплаченной полностью;

квартиры <...>, оплаченной полностью.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.04.2021 г. удовлетворено заявление НО «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» о намерении стать приобретателем имущества застройщика <...> и исполнителем обязательства перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела о банкротстве застройщика. В соответствии с п. 1 ст. 201.15.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств иному застройщику, который будет являться приобретателем (далее в целях настоящего параграфа - приобретатель). В качестве встречного представления приобретатель исполняет за застройщика полученные от него в порядке перевода долга обязательства перед участниками строительства по передаче жилых помещений.

К обязательствам застройщика, которые могут быть переданы приобретателю в соответствии с настоящей статьей, относятся обязательства перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства

Приобретателем может быть Фонд либо Фонд субъекта Российской Федерации на основании принятого Фондом или Фондом субъекта Российской Федерации решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства, которые приняты по основаниям и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Перемена лиц в обязательствах, которые вытекают из заключенных застройщиком с участниками строительства договоров и в которых застройщик выступает должником, влечет за собой перевод на приобретателя обязательств застройщика по передаче жилых помещений со дня передачи приобретателю, земельного участка и обязательств застройщика по передаточному акту.

НО «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» является приобретателем и исполнителем обязательств застройщика <...> перед участниками долевого строительства, объект незавершенного строительства передан ответчику для завершения строительства дома. Требования Цао Цзюнь о передаче квартир включены судом в реестр требований участников строительства в рамках дела о банкротстве застройщика.

Согласно ч. 3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства, принятые сторонами на себя в процессе гражданских правоотношений, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом установленных по делу обстоятельств и в силу приведенных норм, у ответчика возникли подлежащие исполнению перед истцом обязательства по передаче последнему указанных квартир в собственность, поскольку ответчику переданы обязанности застройщика перед участниками строительства, требования которых вступившим в силу судебным постановлением включены в реестр требований участников строительства в рамках дела о банкротстве застройщика.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для передачи квартир и необходимости выплаты истцу денежной компенсации со ссылкой на решение, принятое Наблюдательным советом ППК, являются несостоятельными.

... г. Наблюдательным советом ППК «Фонд развития территорий» принято решение о финансирование мероприятий, предусмотренных п. 1 ч.2 ст. 13.1 Закона № 218-ФЗ, в том числе по завершению строительства застройщика <...>

Вместе с тем, указанные обстоятельства, на которые ссылается ответчик, имели место на момент рассмотрения дела Арбитражным судом Республики Бурятия, но не повлияли на его решение от ... г. - передать данные квартиры истцу, как участнику долевого строительства.

При этом, судебная коллегия учитывает, что вступившим в законную силу судебным актом в реестр требований участников строительства <...> включены требования Цао Цзюнь именно о передаче жилых помещений, в связи с чем основания для пересмотра и проверки правомерности указанного требования в рамках настоящего спора отсутствуют.

Подача ответчиком в Арбитражный суд Республики Бурятия заявления о пересмотре указанного определения по новым обстоятельствам не является основанием для приостановления производства по настоящему делу, сведений об удовлетворении данного заявления в материалы настоящего дела не представлено, а в силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, исковые требования Цао Цзюнь о передаче жилых помещений в собственность подлежат удовлетворению, доказательства невозможности исполнения данных требований или утраты такой возможности в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.10.2022 г. отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования Цао Цзюнь к Некоммерческой организации «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории РБ» о понуждении передать в собственность жилые помещения удовлетворить.

Обязать Некоммерческую организацию «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» передать в собственность Цао Цзюнь жилое помещение - однокомнатную квартиру под строительным номером <...> многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером <...>.

Обязать Некоммерческую организацию «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» передать в собственность Цао Цзюнь жилое помещение - однокомнатную квартиру под строительным номером <...> многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером <...>.

Обязать Некоммерческую организацию «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» передать в собственность Цао Цзюнь жилое помещение - однокомнатную квартиру под строительным номером <...> многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером <...>.

Обязать Некоммерческую организацию «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» передать в собственность Цао Цзюнь жилое помещение – двухкомнатную квартиру под строительным номером <...> многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером <...>.

Обязать Некоммерческую организацию «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» передать в собственность Цао Цзюнь жилое помещение – однокомнатную квартиру под строительным номером <...> многоквартирного жилого дома по адресу: <...> <...>, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером <...>.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи коллегии: