Решение по делу № 12-270/2015 от 24.03.2015

Дело № 12 – 270/15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 08 апреля 2015 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Грузманова И.А. в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 405,

С участием защитника Николаева В.К.,

рассмотрев жалобу защитника Николаева В.К. в защиту интересов

Алексеева Л.И., <дата>.р.,

на постановление мирового судьи судебного участка № А. по делу об административном правонарушении от 12.02.2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Санкт - Петербурга А. от 12.02.2015 г. Алексеев Л.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

Мировой судья установил вину Алексеева Л.Г. в том, что 22 ноября 2014 года в 09 час. 25 мин., он, управляя транспортным средством - автомашиной марки Опель-Вектра, государственный регистрационный знак №, двигался в Санкт-Петербурге по пр. Энергетиков в направлении от шоссе Революции в сторону ул. Большой Пороховской, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе защитник просит отменить данное постановление, так как Алексеев Л.И. виновным себя не признает, с результатами освидетельствования согласен не был, фразу «согласен» написал под давлением сотрудника полиции, транспортное средство на специализированную площадку эвакуировано не было, в протоколе не были указаны свидетели правонарушения, показания инспектора Р. о том, что Алексеев Л.И. совершал маневры без соответствующего указания о совершении данного маневра следует расценивать критически, так как протокол по ст.12.14 КоАП РФ не составлялся.

Алексеев Л.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания жалобы не заявил, доверил защищать свои интересы защитнику Николаеву Н.К. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие Алексеева Л.И.

Защитник Николаев В.К. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав мнение защитника, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела в полном объеме, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано и отмене не подлежит. Согласно постановлению мирового судьи Алексеев Л.И. был обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Суд правильно установил вину Алексеева Л.И. в совершении данного правонарушения, так как он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Вывод суда сделан на основании проверенных судом доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении, в котором Алексеев Л.И. собственноручно указал, что накануне вечером употреблял спиртные напитки, утром поехал на автомобиле, так как полагал себя трезвым, протокола об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Алексеев Л.И. в присутствии 2 – х понятых отстранен от управления транспортным средством, так как управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алексеева Л.И., с бумажным носителем к нему, в котором в присутствии 2- х понятых зафиксировано состояние опьянения, показания прибора 1, 248 мг/г., в акте Алексеев Л.И. собственноручно указал «согласен».

Все доказательства, имеющиеся в деле, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований для исключения из числа доказательств по делу каких-либо письменных доказательств не имеется. Факты нарушений, допущенных в отношении Алексеева Л.И. в материалах дела отсутствуют. Оснований не доверять процессуальным документам, имеющимся в материалах дела, составленным должностным лицом, не имеется. Нарушений требований ст.ст. 1.5, 24.1, 26.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Постановление является мотивированным, судом дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам.

Доводы защитника о том, что Алексеев Л.И. виновным себя не признает, с результатами освидетельствования согласен не был, фразу «согласен» написал под давлением сотрудника полиции, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, согласно которых вина Алексеева Л.И. полностью доказана материалами дела. Никаких замечаний и дополнений к составленным процессуальным документам, в том числе об оказанном на Алексеева Л.И. давлении со стороны сотрудника ГИБДД, в данных процессуальных документах ни со стороны понятых, ни со стороны самого Алексеева Л.И. отражено не было. Из объяснений Алексеева Л.И. в протоколе об административном правонарушении следует, что он факт употребления спиртных напитков не отрицает, однако полагал себя трезвым. При этом результаты проведенного ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показывают результат 1, 248 мг/л, что свидетельствует о высокой степени опьянения. В присутствии понятых данные результаты освидетельствования Алексеев Л.И. не оспаривал, о направлении его на медицинское освидетельствование не ходатайствовал.

Тот факт, что транспортное средство на специализированную площадку эвакуировано не было, не имеет юридического значения для привлечения Алексеева Л.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на свидетелей правонарушения, не является существенным недостатком протокола, влекущим признание его недопустимым доказательством по делу, и не препятствует вызову необходимых лиц в судебное заседание для их опроса в качестве свидетелей.

Довод защитника о том, что показания инспектора Р. о том, что Алексеев Л.И. совершал маневры без соответствующего указания о совершении данного маневра следует расценивать критически, так как протокол по ст.12.14 КоАП РФ не составлялся, суд считает несостоятельным, и не влияющим на законность и обоснованность остановки транспортного средства Алексеева Л.И. и привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Так как инспектором Р. транспортное средство под управлением Алексеева Л.И было остановлено обоснованно, по результатам проведенного Алексееву Л.И. освидетельствования у него было установлено состояние опьянения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина Алексеева Л.И. полностью доказана материалами дела об административном правонарушении и его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено с учетом личности Алексеева Л.И. с учетом отягчающего обстоятельства, а именно повторного совершение однородного правонарушения, на срок близкий к минимальному сроку, предусмотренному санкцией статьи. Оснований для снижения назначенного наказания или прекращения дела за малозначительностью совершенного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, так как управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, связано с повышенной опасностью для других участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить жалобу защитника без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1) Постановление мирового судьи судебного участка № г. Санкт-Петербурга А. от 12.02.2015 года в отношении Алексеева Л.И. оставить без изменения, а жалобу защитника без удовлетворения.

2) Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: