Решение по делу № 2-2156/2021 от 09.04.2021

Дело №

64RS0045-01-2021-003881-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Избаш М.В.,

при секретаре Абакарове И.М.,

с участием представителя истца Николаевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к администрации муниципального образования «Город Саратов», третье лицо – комитет по управлению имуществом г. Саратова, о признании права собственности на самовольные строения,

установил:

Курочкина И. Б., Гришанцов А. И., Усынин Ю. К., Усынина Т. В., Губанов Б. П., Кулакова Т. А., Чегиль А. В., Чеча И. В., Коротеев С. А., Сыровая Н. А., Кулагина С. Г., Голованова Л. Н., Жуков Д. В., Горнышева Х. Ю., Пожарова А. В. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что между Администрацией г. Саратова и ГСК «Светлана» заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им. Чапаева В.И. площадью 1092 кв.м для строительства и дальнейшей эксплуатации подземного гаража с открытой стоянкой. На вышеуказанном земельном участке расположены гаражные боксы, принадлежащие истцам. Курочкина И. Б. является членом ГСК «ФИО11» и ей принадлежит нежилое помещение гаражный бокс № площадью 18,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>. ФИО4 является членом ГСК «ФИО11» и ему принадлежит нежилое помещение гаражный бокс № площадью 17,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>. ФИО6 является членом ГСК «ФИО11» и ей принадлежит нежилое помещение гаражный бокс № площадью 18,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>. ФИО7 является членом ГСК «ФИО11» и ему принадлежит нежилое помещение гаражный бокс № площадью 17,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>. ФИО8 является членом ГСК «ФИО11» и ей принадлежит нежилое помещение гаражный бокс № площадью 18,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>. ФИО1 является членом ГСК «ФИО11» и ему принадлежит нежилое помещение гаражный бокс № площадью 17,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>. ФИО2 является членом ГСК «ФИО11» и ему принадлежит нежилое помещение гаражный бокс № площадью 17,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>. ФИО9 является членом ГСК «ФИО11» и ему принадлежит нежилое помещение гаражный бокс № площадью 17,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>. ФИО10 является членом ГСК «ФИО11» и ей принадлежит нежилое помещение гаражный бокс № площадью 18,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>. ФИО5 является членом ГСК «ФИО11» и ему принадлежит нежилое помещение гаражный бокс № площадью 18,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>. ФИО11 является членом ГСК «ФИО11» и ей принадлежит нежилое помещение гаражный бокс № площадью 17,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>. ФИО12 является членом ГСК «ФИО11» и ей принадлежит нежилое помещение гаражный бокс № площадью 18,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>. ФИО13 является членом ГСК «ФИО11» и ему принадлежит нежилое помещение гаражный бокс № площадью 17,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>. ФИО14 является членом ГСК «ФИО11» и ей принадлежит нежилое помещение гаражный бокс № площадью 18,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>. ФИО15 является членом ГСК «ФИО11» и ей принадлежит нежилое помещение гаражный бокс № площадью 18,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>.

Членство в ГСК «Светлана» и оплата членских взносов подтверждается выписками из протокола, квитанциями об оплате членских взносов и другими многочисленными документами, приложенными к настоящему исковому заявлению.

Договор аренды земельного участка и постановление, на основании которого заключен данный договор у истцов отсутствуют, также отсутствуют сведения о реквизитах данных документов, в связи с чем запросить дубликаты в Администрации не представляется возможным. Однако указанные документы содержаться в регистрационном деле на земельный участок с кадастровым номером <адрес> Кроме того, аналогичное дело уже рассматривалось: Кировским районным судом был удовлетворен иск Хантимирова И.С. о признании права собственности на гараж в ГСК «Светлана» по делу № (в деле имеются вышеуказанные документы). Истцы ходатайствуют перед судом оказать содействие в сборе необходимых доказательств и истребовать регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером <адрес> Росреестре.

Истцы обращались в Комитет по управлению имуществом города Саратова за выдачей разрешения на ввод объектов в эксплуатацию, однако получили отказ в выдаче разрешения и разъяснение о том, что признание прав собственности в данном случае должно осуществляться в судебном порядке.

Согласно экспертного исследования № от 27.11.2020г., проведенному ООО «Независимая экспертиза и оценка», вышеуказанные гаражи соответствуют санитарным, строительно-техническим, пожарным, градостроительным нормам и правилам, пригодны для эксплуатации, не создают угрозу для жизни и здоровья других лиц, не ущемляют интересы других лиц.

На основании изложенного, истцы просят суд признать за ФИО3 право собственности на самовольное строение нежилое помещение гаражный бокс № площадью 18,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>; за ФИО4 право собственности на самовольное строение нежилое помещение гаражный бокс № площадью 17,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>; за ФИО6 право собственности на самовольное строение нежилое помещение гаражный бокс № площадью 18,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>; за ФИО7 право собственности на самовольное строение нежилое помещение гаражный бокс № площадью 17,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>; за ФИО8 право собственности на самовольное строение нежилое помещение гаражный бокс № площадью 18,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>; за ФИО1 право собственности на самовольное строение нежилое помещение гаражный бокс № площадью 17,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>; за ФИО2 право собственности на самовольное строение нежилое помещение гаражный бокс № площадью 17,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>; за ФИО9 право собственности на самовольное строение нежилое помещение гаражный бокс № площадью 17,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>; за ФИО10 право собственности на самовольное строение нежилое помещение гаражный бокс № площадью 18,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>; за ФИО5 право собственности на самовольное строение нежилое помещение гаражный бокс № площадью 18,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>; за ФИО11 право собственности на самовольное строение нежилое помещение гаражный бокс № площадью 17,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>; за ФИО12 право собственности на самовольное строение нежилое помещение гаражный бокс № площадью 18,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>; за ФИО13 право собственности на самовольное строение нежилое помещение гаражный бокс № площадью 17,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>; за ФИО14 право собственности на самовольное строение нежилое помещение гаражный бокс № площадью 18,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>; за ФИО15 право собственности на самовольное строение нежилое помещение гаражный бокс № площадью 18,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>.

Истцы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>», представитель третьего лица комитета по управлению имуществом <адрес> извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания.

Представитель истца ФИО20 в судебном заседании поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно ст. 51 Закона СССР «О кооперации в СССР» №-XI от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.

Основным направлением деятельности этих кооперативов является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т.п.), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг, соответствующих целям его создания.

Из положений п. 4 ст. 218 ГК РФ следует, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Наличие допущенных при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку либо основанием для удовлетворения требования о ее сносе при установлении существенности и неустранимости указанных нарушений.

Право собственности на самовольное строение, возведенное гражданином без необходимых разрешений на земельном участке, который предоставлен ему по договору аренды для строительства соответствующего объекта недвижимости, может быть признано, если строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № организован ГСК «ФИО11». В соответствии с Уставом данного кооператива его основной задачей является удовлетворение гаражами членов ЖСК «ФИО11» и очередников Кировского исполкома и проведение пропагандистской работы по обеспечению безопасности дорожного движения членами кооператива.

Между Администрацией <адрес> и ГСК «ФИО11» заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18 площадью 1092 кв.м для строительства и дальнейшей эксплуатации подземного гаража с открытой стоянкой.

На вышеуказанном земельном участке расположены гаражные боксы, принадлежащие истцам. ФИО3 является членом ГСК «ФИО11» и ей принадлежит нежилое помещение гаражный бокс № площадью 18,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>. ФИО4 является членом ГСК «ФИО11» и ему принадлежит нежилое помещение гаражный бокс № площадью 17,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>. ФИО6 является членом ГСК «ФИО11» и ей принадлежит нежилое помещение гаражный бокс № площадью 18,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>. ФИО7 является членом ГСК «ФИО11» и ему принадлежит нежилое помещение гаражный бокс № площадью 17,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>. ФИО8 является членом ГСК «ФИО11» и ей принадлежит нежилое помещение гаражный бокс № площадью 18,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>. ФИО1 является членом ГСК «ФИО11» и ему принадлежит нежилое помещение гаражный бокс № площадью 17,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>. ФИО2 является членом ГСК «ФИО11» и ему принадлежит нежилое помещение гаражный бокс № площадью 17,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>. ФИО9 является членом ГСК «ФИО11» и ему принадлежит нежилое помещение гаражный бокс № площадью 17,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>. ФИО10 является членом ГСК «ФИО11» и ей принадлежит нежилое помещение гаражный бокс № площадью 18,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>. ФИО5 является членом ГСК «ФИО11» и ему принадлежит нежилое помещение гаражный бокс № площадью 18,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>. ФИО11 является членом ГСК «ФИО11» и ей принадлежит нежилое помещение гаражный бокс № площадью 17,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>. ФИО12 является членом ГСК «ФИО11» и ей принадлежит нежилое помещение гаражный бокс № площадью 18,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>. ФИО13 является членом ГСК «ФИО11» и ему принадлежит нежилое помещение гаражный бокс № площадью 17,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>. ФИО14 является членом ГСК «ФИО11» и ей принадлежит нежилое помещение гаражный бокс № площадью 18,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>. ФИО15 является членом ГСК «ФИО11» и ей принадлежит нежилое помещение гаражный бокс № площадью 18,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>.

Членство в ГСК «ФИО11» и оплата членских взносов подтверждается выписками из протокола, квитанциями об оплате членских взносов и другими многочисленными документами, приложенными к настоящему исковому заявлению.

Договор аренды земельного участка и постановление, на основании которого заключен данный договор у истцов отсутствуют, также отсутствуют сведения о реквизитах данных документов, в связи с чем запросить дубликаты в Администрации не представляется возможным. Однако указанные документы содержаться в регистрационном деле на земельный участок с кадастровым номером 64:48:030443:2. Кроме того, аналогичное дело уже рассматривалось: Кировским районным судом был удовлетворен иск ФИО19 о признании права собственности на гараж в ГСК «ФИО11» по делу № (в деле имеются вышеуказанные документы). Истцы ходатайствуют перед судом оказать содействие в сборе необходимых доказательств и истребовать регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером 64:48:030443:2 в Росреестре.

Истцы обращались в Комитет по управлению имуществом <адрес> за выдачей разрешения на ввод объектов в эксплуатацию, однако получили отказ в выдаче разрешения и разъяснение о том, что признание прав собственности в данном случае должно осуществляться в судебном порядке.

Согласно экспертного исследования № от 27.11.2020г., проведенному ООО «Независимая экспертиза и оценка», вышеуказанные гаражи соответствуют санитарным, строительно-техническим, пожарным, градостроительным нормам и правилам, пригодны для эксплуатации, не создают угрозу для жизни и здоровья других лиц, не ущемляют интересы других лиц.

Согласно выводам проведенной по делу судебной экспертизы гаражные боксы № площадью 18,4 кв.м, № площадью 17,7 кв.м, № площадью 18,4 кв.м, № площадью 17,5 кв.м, № площадью 18,7 кв.м, № площадью 17,7 кв.м, № площадью 17,7 кв.м, № площадью 17,7 кв.м, № площалью 18,4 кв.м, № площадью 18,4 кв.м, № площадью 17 кв.м, № площадью 18,3 кв.м, находятся в границах земельного участка с кадастровым номером №

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований.

Основания для сомнения в правильности выводов экспертов и в их беспристрастности и объективности отсутствуют.

Заключение судебного эксперта является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим описание проведенного исследования и сделанных в его результате выводов.

При принятии решения суд руководствуется выводами, изложенными в указанном исследовании, поскольку не усматривается оснований не доверять им, так как исследование проведено квалифицированным специалистом, имеющим образование в соответствующей сфере, продолжительный стаж экспертной работы, выводы эксперта в достаточной степени аргументированы, однозначны, перед проведением экспертного исследования эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, кроме того, заключение эксперта ответчиком не оспорено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что сохранение спорной постройки не приведет к нарушению прав и интересов других лиц, не создаст угрозу жизни и здоровью граждан. При этом гаражный бокс, соответствующий строительным, градостроительным, санитарно-эпидемиологическим и пожарным нормативам, расположен в пределах земельного участка, отведенного для соответствующих целей. Оформление права собственности истца, являющегося членами гаражно-строительного кооператива и оплатившего в полном объеме паевой взнос, во внесудебном порядке невозможно. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности на самовольные строения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к администрации муниципального образования «<адрес>», третье лицо – комитет по управлению имуществом <адрес>, о признании права собственности на самовольные строения – удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО3 право собственности на самовольное строение нежилое помещение гаражный бокс № площадью 18,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на самовольное строение нежилое помещение гаражный бокс № площадью 17,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на самовольное строение нежилое помещение гаражный бокс № площадью 18,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на самовольное строение нежилое помещение гаражный бокс № площадью 17,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>.

Признать за ФИО8 право собственности на самовольное строение нежилое помещение гаражный бокс № площадью 18,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на самовольное строение нежилое помещение гаражный бокс № площадью 17,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на самовольное строение нежилое помещение гаражный бокс № площадью 17,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>.

Признать за ФИО9 право собственности на самовольное строение нежилое помещение гаражный бокс № площадью 17,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>.

Признать за ФИО10 право собственности на самовольное строение нежилое помещение гаражный бокс № площадью 18,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на самовольное строение нежилое помещение гаражный бокс № площадью 18,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>.

Признать за ФИО11 право собственности на самовольное строение нежилое помещение гаражный бокс № площадью 17,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>.

Признать за ФИО12 право собственности на самовольное строение нежилое помещение гаражный бокс № площадью 18,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>.

Признать за ФИО13 право собственности на самовольное строение нежилое помещение гаражный бокс № площадью 17,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>.

Признать за ФИО14 право собственности на самовольное строение нежилое помещение гаражный бокс № площадью 18,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>.

Признать за ФИО15 право собственности на самовольное строение нежилое помещение гаражный бокс № площадью 18,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО18, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Срок составления мотивированного решения – 30 июня 2021 года.

Судья М.В. Избаш