Решение по делу № 2-6744/2023 от 19.05.2023

11RS0001-01-2023-006622-96 № 2-6744/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 22 июня 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Филипповой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Филипповой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований истца после подачи искового заявления, заявление приобщено к материалам дела.

Истцу положения ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ понятны, что отражено в представленном заявлении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца ПАО «Сбербанк» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из изложенного следует, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика. При этом под исковым требованием следует понимать материально-правовое требование истца к ответчику (предмет иска) в соответствии с просительной частью искового заявления. В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь соответствующими положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в связи с принятием отказа истца от иска и прекращения производства по делу все понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 5599,40 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Филипповой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества прекратить.

Взыскать с Филипповой Елены Михайловны... государственную пошлину в размере 1248 рублей 33 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в 15-дневный срок.

Судья С.М. Сухорукова