Решение по делу № 2-193/2020 от 17.02.2020

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 года                                          <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Абдулхалимова М.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйдиКоллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйдиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени обязательства по вышеназванному договору займа ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "АйдиКоллект" права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-1512018-02 от ДД.ММ.ГГГГ. К новому кредитору перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе на проценты. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направил соответствующее уведомление в адрес ответчика. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с момента выхода на просрочку, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 72 802,05 рублей из них: сумма задолженности по основному долгу - 15 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 56 745 рублей; сумма задолженности по штрафам – 1057, 5 рублей. Изначально истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением суда от 24.сентября 2019 года. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйдиКоллект"задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 72 802,05 рублей из них: сумма задолженности по основному долгу - 15 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 56 745 рублей; сумма задолженности по штрафам – 1057, 5 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 384, 08 рублей.

Представитель истца ООО "АйдиКоллект", надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без его участия.

Ответчик – ФИО1 извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО МФК "Мани Мен" предоставило ответчику потребительский займ 15000 руб., с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) - 8491, 72 % годовых, с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) 69,89 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа - 839, 50% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный потребительский займ и уплатить на него проценты. Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовался долг по договору займа в размере 72 802, 5 руб. По договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило право требования задолженности по потребительскому договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ Обществу "АйДиКоллект".

По состоянию на дату перехода прав требований задолженности ответчика по договору перед Обществом составляет 72 802, 5 рублей, что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) от 15.10.2018г. №ММ-15102018-02 и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Обществом. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление от ООО "АйДиКоллект". В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. В настоящее время право требования по потребительскому договору займа № принадлежат ООО "АйДиКоллект". Задолженность ответчика перед истцом составляет 72 802, 5 рублей.

Истцом суду представлено приложение № к договору уступки прав требований (цессии) № ММ-15102018-02 от ДД.ММ.ГГГГ в виде акта приема-передачи прав требования, в котором указанаФИО1 с договором потребительского займа № и размером 15 000 руб.

В материалах иска имеется уведомление ООО МФК "Мани Мен" ответчика о состоявшейся уступке права требования и требование ООО "АйДиКоллект" к ответчику о полном погашении долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> ЧР вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "АйДиКоллект" задолженности по потребительскому договору займа №.

Между тем, в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в статьях 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.

Из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из содержания статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела следует, что между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком был заключен договор потребительского займа, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнялись. В результате заключения между ООО МФК "Мани Мен" и истом договора цессии, право требования к ответчику возврата задолженности по кредитному договору перешло к истцу.

При таких обстоятельствах исковое заявление признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В представленных материалах имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что истцом по настоящему делу уплачена, в общей сложности, государственная пошлина в размере: 1192.04+1192.4=2384, 08 руб.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйдиКоллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), удовлетворить:

Взыскать в пользу ООО «АйдиКоллект» с ФИО2 сумму задолженности по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 802,05 рублей, которая состоит из:задолженности по основному долгу - 15 000 рублей; задолженности по процентам – 56 745 рублей; задолженности по штрафам – 1057, 5 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 384, 08 рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «АйдиКоллект», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 384,08 рублей.

Ответчик вправе подать в <адрес> Чеченской Республики заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать настоящее заочное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

    Судья: подпись    М.И. Абдулхалимов

Копия верна

    Судья     М.И. Абдулхалимов