Решение по делу № 2-638/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-638/2017

Р Е Ш Е Н И Е

       Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

26 октября 2017 года Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г., при секретаре Киселевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Г.И. к Лавяник В.Н., Куприянчик А.И. о восстановлении срока для принятия наследства.

У С Т А Н О В И Л:

Калинина Г.И. обратилась в суд с иском к Лавяник В. Н., Куприянчик А. И. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3. После его смерти осталось наследство: <данные изъяты>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Завещание умерший ФИО3 при жизни не оставил. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются супруга Лавяник В.Н., дети Калинина Г.И. (истица), сын Куприянчик А.И., который в настоящее время проживает и зарегистрирован в <адрес>. Она пропустила шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит его восстановить. Наследник Лавяник В.Н. не возражает против восстановления ей срока для принятия наследства.

В судебном заседании истец Калинина Г.И. заявленные исковые требования поддержала. В обоснование иска указала те же обстоятельства. Дополнительно пояснив, что после смерти отца она не была намерена подавать заявление о принятии наследства в связи с тем, что между нею и Лавяник В.Н. было достигнуто устное соглашение о том, что все наследство получит супруга наследодателя Лавяник В.Н. Второй наследник первой очереди - брат Куприянчик А.И. вёл неблагополучный образ жизни, у него были сложные конфликтные отношения с отцом. Куприянчик А.И. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был осужден, в том числе за распространение наркотиков. Куприянчик А.И. был депортирован из Российской Федерации, ему запрещен въезд на территорию Российской Федерации в течение 5-ти лет. После того, как истица узнала о том, что брат подал заявление о принятии наследства после смерти отца, она обратилась также к нотариусу с подобным заявлением, для того, чтобы уменьшить долю брата в наследственной массе. Однако в принятии заявления ей было отказано за истечением установленного законом 6-ти месячного срока принятия наследства. Рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении шестимесячного срока для принятия наследства. Просит при вынесении решения учесть её состояние здоровья, те обстоятельства, что в рассматриваемый период она проходила лечение у ревматолога, гастроэнтеролога.

Ответчик Лавяник В.Н. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями Калининой Г.И. согласна. Обстоятельства, изложенные стороной истца, подтверждает. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3 После его смерти осталось наследство: <данные изъяты>, жилой дом и земельный участок в <адрес>, нежилое здание и земельный участок в <адрес>. Завещание ФИО3 при жизни не оставил. Наследниками первой очереди после смерти Куприянчика И.И. являются она и двое его детей от первого брака. Общих детей они не имели. Первоначально Калинина Г.И. не была намерена подавать заявление о принятии наследства, но после обращения А. к нотариусу решила также вступить в права наследования.

Ответчик Куприянчик А.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что поддерживает дружеские отношения с Куприянчик А.И. Ей известна сложившаяся семейная ситуация у Куприянчика А.И., в том числе обстоятельства наследования имущества после смерти его отца. Куприянчик А.И. попросил ее быть представителем у нотариуса для оформления и получения наследства, оформив на нее соответствующую доверенность. Куприянчик А.И. знает о рассмотрении дела в Еткульском районном суде, однако явиться в Россию не имеет возможности по причине закрытия для него въезда в Российскую Федерацию. Он возражает против удовлетворения заявленных исковых требований Калининой Г.И., считает, что истицей не представлено доказательств уважительности причин пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Куприянчик А.И. полагает, что истица несправедливо обошлась с ним при оформлении наследства после смерти матери.

Выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.1152, п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Признавая причины пропуска истцом указанного срока неуважительными, принимая во внимание Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу, что истец Калинина Г.И. знала о смерти своего отца ФИО3, вместе с тем, в установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

Суд на основании объяснений лиц, участвующих в деле, анализа представленных доказательств, показаний допрошенного в ходе разбирательства дела свидетеля ФИО8, приходит к выводу о том, что истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного вышеуказанной статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти её отца, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Судом установлено, что истица Калинина Г.И., располагая сведениями о месте жительства отца ФИО3 и времени его смерти, не была лишена возможности своевременно подать заявление о принятии наследства нотариусу.

Представленные истицей медицинские документы об имеющихся у нее заболеваниях суд не может признать уважительной причиной, объективно препятствовавшей истице обратиться в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Так, из представленной суду медицинской карты амбулаторного больного Калининой Г.И. усматривается, что она обращалась к врачу-гастроэнтерологу Челябинской ОКБ ДД.ММ.ГГГГ, к врачу-ревматологу Челябинской ОКБ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения шестимесячного срока принятия наследства. Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного Калининой Г.И., выданной ГБУЗ «Городская больница №1 г.Коркино» от ДД.ММ.ГГГГ Калининой Г.И. установлен диагноз «Серопозитивный ревматоидный артрит»; она проходила лечение у оториноларинголога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Как установлено в судебном заседании, данное лечение истица проходила в амбулаторном режиме, что не создавало ей препятствий для обращения к нотариусу.

Иных доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства истицей не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Р’ удовлетворении РёСЃРєР° Калининой Р“.И. Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.РњРњ.ГГГГ, отказать.

      Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Челябинский областной СЃСѓРґ через Еткульский районный СЃСѓРґ РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца СЃРѕ РґРЅСЏ изготовления решения РІ окончательной форме.

Председательствующий: