Решение по делу № 12-122/2018 от 15.08.2018

                                                                                                        Дело № 12-122/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саки 16 августа 2018 года

        Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., изучив жалобу Оболонковой Е.В. на постановление специалиста отдела экологического надзора <адрес> и <адрес> управления экологического надзора Западно-Крымского региона – государственного инспектора Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением специалиста отдела экологического надзора <адрес> и <адрес> управления экологического надзора Западно-Крымского региона – государственного инспектора Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.№ по делу об административном правонарушении Оболонкова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ.

        Не согласившись с указанным постановлением суда, Оболонкова Е.В. подала жалобу, в которой просит указанное постановление отменить.

        Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

        В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

        В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

        Таким образом, законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.

        По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

        Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

        Из жалобы следует, что копия постановления специалиста отдела экологического надзора <адрес> и <адрес> управления экологического надзора Западно-Крымского региона – государственного инспектора Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.№ получена Оболонкова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, однако документов в подтверждении этого к жалобе не приложены.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на подачу жалобы, жалоба Оболонковой Е.В. на постановление специалиста отдела экологического надзора <адрес> и <адрес> управления экологического надзора Западно-Крымского региона – государственного инспектора Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № подана в суд.

        В своей жалобе заявитель не просит восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления.

        Таким образом, десятидневный срок на подачу жалобы заявителем пропущен, доказательств уважительности причин пропуска такого срока заявителем не представлено, ходатайства о восстановлении указанного срока не заявлено.

        В КоАП Российской Федерации отсутствует указание на то, как следует поступать суду, если срок на подачу жалобы по делу об административном правонарушении пропущен и ходатайство о его восстановлении заявителем не подано. Представляется, что по аналогии с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

        На основании изложенного жалоба на постановление специалиста отдела экологического надзора <адрес> и <адрес> управления экологического надзора Западно-Крымского региона – государственного инспектора Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит возвращению заявителю.

        Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Жалобу Оболонковой Е.В. на постановление специалиста отдела экологического надзора <адрес> и <адрес> управления экологического надзора Западно-Крымского региона – государственного инспектора Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № - возвратить заявителю.

    Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

    Пересмотр вступившего в законную силу определения по делу об административном правонарушении возможен по жалобам лиц, указанных в статьях 25.1-25.5, ч. 5 ст. 30.12 КоАП РФ, либо по протесту прокурора в Верховный Суд Республики Крым.

Судья                                                Д.Р. Насыров