Решение по делу № 2-161/2024 (2-3666/2023;) от 04.05.2023

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«25» марта 2024 года                                     <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    Ахметьяновой Л.Н.,

При ведении протокола помощником судьи            Гаспарян С.В.,

С участием представителя ответчика                Власова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреенко В. А. к Сологубову С. Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Андреенко В.А. обратилась в суд с вышеназванным иском.

В судебное заседание истец Андреенко В.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в иске. О причинах своей неявки суду не сообщила, явку представителя в суд не обеспечила. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

Ответчик Сологубов С.Н. и его представитель Власов А.Н. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данными о том, что неявка истца в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила. В судебное заседание, назначенное на 11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явилась, была извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в иске, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не направил, явку представителя в суд не обеспечила.

Поскольку истец Андреенко В.А. в судебное заседание не явилась, суд не располагает сведениями, что она настаивает на рассмотрении дела по существу в её отсутствие.

Сторонами в судебное заседание не представлены возражения против оставления искового заявления Андреенко В.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Андреенко В. А. к Сологубову С. Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Андреенко В.А., что она вправе повторно обратиться в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 /подпись/                Л.Н. Ахметьянова

Подлинник определения суда от ДД.ММ.ГГГГ хранится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-31), находящемся в Кировском районном суде <адрес>.