Решение по делу № 2-1087/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-1087/22

УИД 54RS0002-01-2022-000453-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2022 года                                 г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                 Лыковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к Морозову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №** от 28.04.2021 в размере 701 533,52 рублей, процентов по договору займа до вступления решения в законную силу по ставке 18,5% годовых, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 215,34 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Nissan Terrano», установив начальную продажную цену в размере 810 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 28.04.2021 между ПАО Банк ЗЕНИТ и Морозовым В.А. заключен кредитный договор №** путем акцепта оферты ответчика, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 652 640 рублей на срок 84 месяца, с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор был заключен для приобретения автомобиля. В период действия кредитного договора ответчик систематически не выполнял обязательств по договору, с 30.08.2021 платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла задолженность. По состоянию на 20.01.2022 задолженность по кредитному договору составляет 701533,52 рублей, из которых: основной долг – 640 835,13 рублей, задолженность по процентам – 55 088,70 рублей, неустойка – 5 609,69 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком 28.04.2021 заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик передал в залог автомобиль «Nissan Terrano». Согласно оценке стоимость автомобиля составляет 810 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Морозов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых указал, что он обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его банкротом, рассмотрение заявления назначено на 04.04.2022, в связи с чем просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

Установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.04.2022 Морозов В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. указанного закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 статьи 213.11 закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 215,34 рублей (л.д. 8).

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом указанных положений закона, уплаченная государственная пошлина в размере 16 215,34 рублей подлежит возращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Банк ЗЕНИТ к Морозову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Возвратить ПАО Банк ЗЕНИТ государственную пошлину в размере 16 215,34 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                      Т. В. Лыкова