Решение по делу № 1-239/2021 от 30.04.2021

УИД 21RS0024-01-2021-001987-84

№ 1-239/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 мая 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Алексеевой К.Г.,

подсудимого Константинова О.К. и

его защитника - адвоката адвокатского кабинета Зининой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Константинова О.К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Константинов О.К., являясь поднадзорным лицом, которому на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории избранного места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок при следующих обстоятельствах.

Так, Константинов О.К. при освобождении из мест лишения свободы получил предписание о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в <данные изъяты> по <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия обязан был явиться для постановки на учет в отдел полиции № УМВД РФ по <адрес>. Однако Константинов О.К., несмотря на предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в целях уклонения от административного надзора к избранному им месту жительства или пребывания, расположенному по вышеназванному адресу, без каких-либо уважительных причин в установленный предписанием срок не явился, как и не встал на учет в указанный выше орган внутренних дел, умышленно выбыв таким образом из-под контроля надзирающего органа, а также нарушив в период ДД.ММ.ГГГГ установленные судом при освобождении из мест лишения свободы перечисленные выше ограничения.

В судебном заседании подсудимый Константинов О.К. вину признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зинина И.Н. поддержала заявленное своим подзащитным Константиновым О.К. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Алексеевой К.Г. выразил в судебном заседании свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

Органом предварительного расследования Константинову О.К. предъявлено обвинение в совершении преступления против правосудия, а именно в уклонении от административного надзора.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Константинова О.К. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимым Константиновым О.К. во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом состоянии здоровья у суда не имеется.

    При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, признав таковым объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

В действиях Константинова О.К. усматривается рецидив преступлений, вид которого в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным. Вместе с тем рецидив преступлений по данному делу предусмотрен в качестве признака преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а соответственно в силу требований ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Константинова О.К. следует, что он ранее <данные изъяты> судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции с отрицательной стороны как лицо, <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога под наблюдением не находится.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, суд считает возможным достижение целей наказания, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений лишь в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы, не находя при этом оснований для применения к нему иных альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет виновному для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Константинова О.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Константинову О.К. в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Н.З. Прохорова

Справка

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 мая 2021 года в отношении Константинова О.К. изменен.

Из описательно-мотивировочной части приговора суда исключено указание о наличии в действиях Константинова О.К. опасного вида рецидива преступлений.

Назначенное Константинову О.К. наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ смягчено до пяти месяцев лишения свободы.

В остальной части данный приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

И.о. председателя суда М.В. Селендеева