Решение от 15.10.2024 по делу № 2-524/2024 от 16.09.2024

дело № 2-524/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

15 октября 2024 года                                                                  г. Мензелинск РТ

          Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Лаврентьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареева Р.И. к Ионову А.С. о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

          Гареев Р.И. обратился в суд с иском к Ионову А.С. о взыскании долга по расписке,    указав, что     Ионовым А.С. было передано две системы водородного питания двигателя Гарееву Р.И., за которые последним было оплачено 90 000 рублей. В связи с тем, что оборудования оказались непригодными для использования и нецелесообразными в эксплуатации. истцом оборудования были возвращены ответчику. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по возврату денежных средств за возвращенные оборудования Ионовым А.С. была составлена и подписана расписка, согласно которой ответчик обязуется вернуть денежные средства в размере 45 000 (Сорок пять) тысяч рублей с одного водородного оборудования Гарееву Р.И.. Общая сумма за два водородных оборудования составляет 90000 рублей. Таким образом, по расписке с ответчика в пользу истца подлежит возврат денежных средств в размере 90000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика требование о возврате денежных средств. Согласно отчету о почтовом отслеживании требование доставлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время требование о добровольном возврате денежной суммы ответчиком проигнорировано, денежные средства не возвращены. Требование было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 672,16 рубля.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг: на составление требования - 5000 рублей, на составление искового заявления - 10 000 рублей.

Просит взыскать с Ионова А.С. в пользу Гареева Р.И. денежные средства в размере 90000 рублей, подлежащие возврату по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 672,16 руб., с последующим доначислением до момента фактического исполнения Ответчиком обязательств; судебные расходы на общую сумму 15000 рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере 2 950 рублей.

     Истец Гареев Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Ионов А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о не востребованности почтового отправления, суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Как видно из ст. 808 ч. 2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В данном случае истцом в обоснование своих исковых требований представлена расписка.

           В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

           В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

           Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ионова А.С. перед Гареевым Р.И. составляет 90000 рублей /л.д. 7/.

           В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

         Таким образом, данная правовая норма закрепляет право заимодавца на получение процентов за пользование займом до дня фактического возврата займа, если стороны не предусмотрели иное в договоре.

         Как установлено в судебном заседании, ответчик не вернул сумму долга, что подтверждается расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с расчетом суммы задолженности по ст.395 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 1672,13 рублей /л.д. 4/. Суд соглашается с расчетом процентов.

    Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму 90000 рублей.

            В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

            Кроме этого истец понес расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей за оказание юридической помощи, что подтверждается квитанциями и договором на оказание юридических услуг /л.д.12-14, 15-17/. С учетом подготовки претензии, искового заявления, расходы на представителя в размере 15000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

            На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2950 рубля (л.д.19), с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2950 рублей.

          Таким образом, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, с учетом их соответствия требованиям закона и условиям договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, и с ответчика      подлежит взысканию в пользу истца основной долг по расписке в размере 90000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1672,13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы на представителя на общую сумму 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере 2 950 (Две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

          ░░░    ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 160-050, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. . ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 92 01 194244 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 162-012, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 672 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 950 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

                 ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░____________________20___ ░░░░

                  ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░