Решение по делу № 33-15023/2023 от 01.12.2023

Судья Чудаева О.О.     

Дело № 33-15023/2022

24RS0048-01-2022-002772-84

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года      г. Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Полянская Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Семенищевой К.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г А А к Ч В А, ООО УК «Енисей» об освобождении имущества от ареста,

по частной жалобе представителя ООО УК «Енисей» - Юносовой О.Н.,

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 16 октября 2023 года, которым постановлено:

«Частную жалобу представителя ООО УК «Енисей» Юносовой О.Н. на определение Советского районного суда от 04 августа 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Г А А к Ч В А, ООО УК «Енисей» об освобождении имущества от ареста, возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами»,

У С Т А Н О В И Л А :

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 10.11.2022 исковые требования Г А.А. удовлетворены.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 10.07.2023 с Ч В.А., ООО УК «Енисей» в пользу Г А.А. взысканы судебные расходы.

Не согласившись с указанным определением, ООО УК «Енисей», в лице представителя по доверенности Юносовой О.Н., подало частную жалобу, в которой просит определение суда от 10.07.2023 отменить.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 04.08.2023, поданная ООО УК «Енисей» частная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 31.08.2023 для устранения недостатков.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 11.09.2023 частная жалоба ООО УК «Енисей» возвращена заявителю на основании ст. 324 ГПК РФ.

28.09.2023, ООО УК «Енисей», не согласившись с определением суда от 04.08.2023, подало частную жалобу.

Определением суда от 16.10.2023 поданная 28.09.2023 частная жалоба возвращено заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

В частной жалобе представитель ООО УК «Енисей» Юносова О.Н. просит определение суда от 16.10.2023 отменить как не законное и не обоснованное.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и определение суда, судья судебной коллегии не находит оснований для отмены определения.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из пропуска ООО УК «Енисей» срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Из материалов дела следует, что определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов постановлено 10.07.2023.

На указанное определение представителем ООО УК «Енисей» была подана частная жалоба, которая определением Советского районного суда г. Красноярска от 04.08.2023 оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 31.08.2023 для устранения недостатков, а в последующем, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении, определением суда от 11.09.2023 возвращена заявителю на основании ст. 324 ГПК РФ.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.(часть 1).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.(часть 3).

Как установлено ст.109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Учитывая, что определение суда принято 04.08.2023, последним днем подачи жалобы является 25.08.2023.

Частная жалоба на указанное определение направлена в Советский районный суд г. Красноярска посредством электронной системы ГАС Правосудие лишь 28.09.2023, то есть за пределами установленного законом срока.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).

Частная жалоба, направленная обществом 28.09.2023, не содержит просьбы о восстановлении срока для обжалования определения суда от 04.08.2023, дополнительно ходатайство о его восстановлении также не представлено.

В случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Поскольку частная жалоба на определение от 04.08.2023 была подана по истечении установленного законом срока и не содержала просьбу о его восстановлении, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, обоснованно возвратил частную жалобу.

Доводы частной жалобы сводятся к обоснованию уважительности причин пропуска процессуального срока для обжалования, которые могли быть учтены судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако на порядок исчисления процессуальных сроков они не влияют, при этом основанием возврата частной жалобы послужило отсутствие соответствующего ходатайства при пропуске установленного законом срока, которое ООО УК «Енисей» не лишено возможности заявить.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения в апелляционном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 16 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО УК «Енисей» - Юносовой О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий                            Е.Н. Полянская