Решение по делу № 12-122/2022 от 11.04.2022

Дело №12-122/2022

РЕШЕНИЕ

18 мая 2022 года                г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю Комлевой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске, Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске, Красноярского края, от 16.02.2022г., производство по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Богодухова А.Н. прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с принятым решением,должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - судебный пристава-исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю Комлева Т.В. подала жалобу, в которой просит отменить постановление, поскольку Богодухов А.Н. не воспользовался своим правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как и правом на своевременное получение копии постановления почтовой связью, что не является основанием для его освобождения от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание судебный пристава-исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю Комлева Т.В. и Богодухов А.Н., будучи надлежащим образом уведомленными судом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направили, поэтому их извещение следует считать надлежащим и возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Как достоверно установлено в ходе рассмотрения дела, Богодухов А.Н. постановлением мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске, Красноярского края, от 17.09.2021г. № признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Дело рассмотрено в отсутствие Богодухова А.Н. при наличии сведений о его надлежащем извещении.

Копия постановления направлена Богодухову А.Н. почтовой связью по адресу: <адрес>, после чего была возвращена на судебный участок в связи с неполучением адресатом.

В соответствии с требованиями статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) оботсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №38 в г.Канске, Красноярского края, 17.09.2021г. были известны адрес регистрации Богодухова А.Н. – <адрес>, а также адрес его фактического проживания - <адрес>, о чем указано в постановлении от 17.09.2021г., при этом копия постановления направлена Богодухову А.Н. только по адресу: <адрес>, при отсутствии у мирового судьи на момент направления копии достоверных сведений о том, что Богодухов А.Н. продолжает проживать по данному адресу, а по адресу его регистрации, который согласно имеющейся в материалах дела информации оставался прежним, копия постановления не направлялась.

При этом необходимо также учитывать, что Богодухов А.Н. на момент привлечения к административной ответственности состоял под административным надзором в МО МВД России «Канский», которым и было инициировано его привлечение к административной ответственности, куда 26.07.2021г. Богодухов А.Н. направил заявление об изменении адреса фактического проживания на адрес: <адрес>, то есть предпринял необходимые меры для его надлежащего извещения при производстве по делу об административном правонарушении и получении копии постановления по итогам рассмотрения дела.

Таким образом, как правильно установлено мировым судьей при рассмотрении дела, копия постановления от 17.09.2021г. о привлечении Богодухова А.Н. к ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ была направлена последнему по адресу: <адрес>, где по состоянию на 17.09.2021г. он зарегистрирован не был и фактически не проживал, при этом достоверных сведений о направлении копии постановления по адресу регистрации Богодухова А.Н. материалы дела не содержат, поэтому в связи с невручением Богодухову А.Н. копии постановления в установленном законом порядке и лишением его права на обжалование данного постановления, вынесенного в его отсутствие, постановление от 17.09.2021г. в законную силу не вступило, следовательно, указанное в протоколе об административном правонарушении от 13.01.2022г. событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не наступило, что исключает возможность привлечения Богодухова А.Н. к административной ответственности влечет прекращение производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление вынесено мировым судьей с соблюдением требований КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления в ходе рассмотрения жалобы не установлено, в связи с чемданное постановление надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске, Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Богодухова А. Н. без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю Комлевой Т.В. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

Судья                    Е.В. Сухотин