Решение по делу № 2-327/2018 (2-3791/2017;) от 28.11.2017

Дело № 2-327/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2018 года                              г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Городиловой Е.А.,

с участием представителя истца Чуриной Т.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Геосъемка» к Брюхову ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

     Общество с ограниченной ответственностью «Геосъемка» (далее – ООО «Геосъемка») обратилось в суд с иском к Брюхову А.М. о возмещении ущерба, в порядке регресса. Заявленное требование мотивировано тем, что Аутодеск Инк., Корпорация «Корел» обратились в суд с иском к ООО «Геосъемка», Брюхову A.M. о взыскании солидарно компенсации за незаконное использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Аутодеск Инк. (дело №). Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между Аутодеск, Инк., Копорацией Корел» в лице BSA/The Software Alliance и ООО «Геосъемка», Брюховым ФИО6. По условиям мирового соглашения Аутодеск, Инк., Копорацией «Корел», в лице BSA/The Software Alliance соглашаются прекратить судопроизводство в отношении ООО «Геосъемка», ФИО1 A.M., а ООО «Геосъемка» и Брюхов A.M. обязуются выплатить Аутодеск, Инк., Копорации «Корел» компенсацию в связи нарушением авторских прав на продукты компаний в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные суммы перечисляются на счет представителя Аутодеск, Инк., Копорацией Корел» и BSA/The Software Alliance на территории Российской Федерации - ООО АЙПИновус». Определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № истец произвел платеж ООО «АЙПИновус» в сумме <данные изъяты>. В связи с чем, половина денежных средств, уплаченных истцом во исполнение солидарной обязанности перед Аутодеск, Инк., Копорацией «Корел» и BSA/The Software Alliance составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика. В добровольном порядке ответчик сумму задолженности не оплачивает. На основании изложенного, истец просит взыскать с Брюхова А.М. в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представителя истца Чурина Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – Брюхов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) суд находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, могут требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между Аутодеск, Инк., Корпорацией «Корел» в лице BSA/The Software Alliance (далее - BSA) и ООО «Геосъёмка», Брюховым А.М., по условиям которого ООО «Геосъмка» и Брюхов A.M. обязуются выплатить компенсацию в связи с нарушением авторских прав на продукты Компаний в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные суммы перечисляются на счет представителя Компании и BSA на территории РФ - ООО «АЙПИновус». Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по расчетному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт исполнения ООО «Геосъемка» условий мирового соглашения путем перечисления ООО «АЙПИновус» <данные изъяты> (л.д.7).

30.102017 истцом в адрес Брюхова А.М. направлено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести ООО «Геосъемка» оплату задолженности в размере <данные изъяты> (л.д.8-9, 10).

Доказательств оплаты денежных средств в размере <данные изъяты> ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что в силу вышеуказанных правовых норм истцу, являющемуся должником, исполнившим солидарную обязанность, предоставлено право регресса к должнику, обязательство которого он исполнил, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию денежные средства, уплаченные ООО «Геосъемка» по исполнение условий мирового соглашения, утвержденного судом, в размере <данные изъяты> (700 000 / 2).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные ООО «Геосъемка» на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты> (л.д.20).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Геосъемка» к Брюхову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Брюхова ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геосъемка» убытки размере 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 (шести тысяч семисот) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение истцом может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, ответчиком - по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья (подпись)

    Копия верна:

    Судья                                    М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    М.В. Степанова