Решение по делу № 2-240/2014 (2-3385/2013;) от 20.12.2013

Дело № 2-240/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2014 года                         г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Дворцовой И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Фоминой Л. Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с иском к Фоминой Л.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В соответствии с Законом МО от 16 ноября 2002 г. N129/2002-03 и п.1 ст. 357 НК РФ должник является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, поступившим из ГИБДД, должник имеет в собственности следующий объект налогооблажения: <данные изъяты>, автомобили грузовые, <данные изъяты> л.с., рег. №. Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области в соответствие с законодательством было произведено начисление транспортного налога. Налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму: налогов (сборов) – <данные изъяты> руб.; пени – <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. До настоящего времени недоимка по транспортному налогу и пени в указанных суммах, ответчиком уплачены не были.

Просит суд взыскать с Фоминой Л.Г. задолженность по транспортному налогу в общей сумме: налогов (сборов) – <данные изъяты> руб.; пени – <данные изъяты>.

Представитель истца МИФНС России № 20 по Московской области в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Фомина Л.Г. в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 119 ГПК РФ извещена по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Исходя из п.3 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что ответчику Фоминой Л.Г. принадлежит транспортное средство – <данные изъяты>, автомобили грузовые, <данные изъяты> л.с., рег. №, в связи с чем на основании п. 1 ст. 357 НК РФ она является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с расчетом за ответчиком образовалась задолженность по транспортному налогу в общей сумме: налогов (сборов) – <данные изъяты> руб.; пени – <данные изъяты>.

Так как ответчик уклонился от уплаты транспортного налога, требования о взыскании указанной суммы основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что налоговые органы при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с Фоминой Л.Г. в доход местного бюджета Московской области государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Фоминой Л. Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Фоминой Л. Г. на счет Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области задолженность по транспортному налогу в общей сумме: налогов (сборов) – <данные изъяты> руб.; пени – <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Фоминой Л. Г. госпошлину в доход местного бюджета Московской области в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Петухова

Заочно решение суда изготовлено

в окончательной форме 10 февраля 2014 года.